Постановление № 5-5/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-5/2020

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ухолово Рязанской области 7 мая 2020 года

Судья Ухоловского районного суда Рязанской области Васин Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

*** в 14 часов 40 минут на ул. Революции р.п. Ухолово Рязанской области ФИО1, будучи ранее *** привлеченным к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 250 рублей, получив *** требование о прекращении противоправных действий, не выполнил его, и в указанное выше время и место управлял автомобилем ***, с нанесенной на передние боковые стекла тонированной пленкой, когда был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД «Сараевский» А.А., который вновь составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 250 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении требования о прекращении противоправных действий от ***.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и показал, что действительно *** в 14 часов 40 минут проезжал по ул. Революции р.п. Ухолово Рязанской области на своем автомобиле и был остановлен сотрудником ДПС А.А., который сначала замерил прибором светопропускаемость передних стекол, а затем потребовал снять тонировочную пленку. *** его уже штрафовали за тонировку передних стекол и вручали требование об устранении тонировочного покрытия в течение 24 часов. Однако он сначала снял тонировочную пленку, а потом опять наклеил.Инспектор ДПС А.А. составил протокол за тонировку передних стекол. Он признает, что не выполнил в установленный срок предписание о прекращении противоправных действий от ***, раскаивается в содеянном, заверил, что подобного больше не повторится.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 13, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ***;

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- информацией УМВД России по Рязанской области пункта полиции (дислокация пгт Ухолово) МО МВД РФ «Сараевский» от *** об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за нанесение на передние стекла автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и предупрежденным *** о необходимости устранить указанное нарушение в течение 24 часов, не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатацию транспортного средства с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах автомобиля.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (МО МВД России «Сараевский»),

КПП 621701001

ИНН <***>

р/с <***> в отделение Рязань г. Рязань

БИК 046126001

ОКТМО 61640000

КБК 18811601191019000140

Идентификатор 188104622000170001042

Наименование платежа «административный штраф».

Разъяснить ФИО1 значение ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ухоловский районный суд Рязанской области.

Судья ***н