Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело №2-1126/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 28 июня 2017года гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №CCSRQSY28100 на предоставление автокредита, составными частями которого, является Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1117945,95 рублей под 13,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки Ssang Yong Actyon, год выпуска 2011; идентификационный номер №; двигатель №; кузов №, цвет белый. Также в обеспечение выданного кредита ФИО1 передал в залог приобретенное в собственность транспортное средство (п.8.1 договора). Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. ФИО1 в установленный графиком срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов. 27.02.2014г. между сторонами по кредитному договору заключено дополнительное соглашение с установлением нового информационного графика погашения и даты погашения кредита-26.02.2019г. После заключения дополнительного соглашения ответчик вновь допустил нарушение условий Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поручителю ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита. На ДД.ММ.ГГГГ требование ответчиками не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору №CCSRQSY28100 в размере 938809руб. 09коп., в том числе по основному долгу– 792159руб. 14коп., по процентам-146649руб.95коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12588руб.09коп., наложить арест на заложенное имущество – автомобиль марки Ssang Yong Actyon, год выпуска 2011; цвет белый, идентификационный номер №; двигатель №; кузов №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заключение кредитного договора и договора залога в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ (направление оферты и ее акцепт) подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление автокредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Согласно указанному заявлению сумма кредита составляет 1117945рублей 95 коп., процентная ставка по кредиту 13,50% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 16413 руб. 67 коп., дата ежемесячного погашения 26-е число каждого месяца. Неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога являются Условия предоставления автокредита.

С Условиями предоставления автокредита, графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.4 Договора поручительства от 26.03.2012г.).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSRQSY28100 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938809руб. 09коп., в том числе по основному долгу–792159руб.14коп., по процентам-146649руб.95коп.. Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность исковых требований, заявленные исковые требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12588 руб. 09 коп.

Согласно платежному поручению № от 24.05.2016г. истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 12588 руб. 09 коп.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно, по 6294руб.05коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (107078 <адрес>; ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>2-й Совхозный <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.<адрес>2-й Совхозный <адрес>) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSRQSY28100 в размере 938809руб. 09 коп., в том числе по основному долгу– 792159руб. 14коп., по процентам-146649руб.95коп..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (107078 <адрес>; ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>2-й Совхозный <адрес>) расходы по государственной пошлине в размере 6294(Шесть тысяч двести девяносто четыре)руб.05коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (107078 <адрес>; ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.<адрес>2-й Совхозный <адрес>) расходы по государственной пошлине в размере 6294 (Шесть тысяч двести девяносто четыре)руб.05коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.