Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-288/2021

К делу№2-288/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000291-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность в размере 145 040 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 101 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 06.12.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 240000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

03.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу АО «ОПТ Банк» задолженности по кредитному договору <адрес> от 06.12.2014 года на общую сумму 246010,77 рублей.

12.12.2019 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № № от 06.12.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 391050,95 рублей, состоящую из: основного долга в размере 188434,26 рублей, процентов в размере 199800,72 рублей, комиссий в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей, комиссий за оформление и передачу документов страховщику в размере 0,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 815,97 рублей.

Таким образом на текущую дату остаток задолженности по кредитному договору № № от 06.12.2014 года, подлежащий взысканию составляет 145040,18 рублей, из которых: остаток задолженности плат по страхованию – 0,00 рублей, остаток задолженности по комиссиям – 0,00 рублей, остаток задолженности по процентам – 145040,18 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении задолженности, однако требования истца ответчик не исполнил.

Так как задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2014 года по состоянию на 03.11.2017 года ранее была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края, просят взыскать задолженность за период с 03.11.2017 года по 12.12.2019 года, а именно 145040,18 рублей (391050,95 – 246010,77).

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, однако судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве и разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2014 года за период с 03.11.2017 года по 12.12.2019 года в сумме 145040,18 рублей (391050,95 – 246010,77), а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 101 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В адрес ответчика по месту его проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 06.12.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 240000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В связи с чем, 03.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу АО «ОПТ Банк» задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014 года на общую сумму 246010,77 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так, заключая договор с АО «ОТП Банк» ФИО1 удостоверил своей подписью, что получил и согласен с полной информацией о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Доказательств того, что сделка была совершена на условиях заранее не выгодных для ответчика или он был вынужден подписать договор на данных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств, которыми Банк воспользовался (ст.179 ГК РФ) материалы дела не содержат.

12.12.2019 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № № от 06.12.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 391050,95 рублей, состоящую из: основного долга в размере 188434,26 рублей, процентов в размере 199800,72 рублей, комиссий в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей, комиссий за оформление и передачу документов страховщику в размере 0,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 815,97 рублей.

Так как задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2014 года по состоянию на 03.11.2017 года ранее была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края, истец просит взыскать задолженность за период с 03.11.2017 года по 12.12.2019 года, в размере 145040,18 рублей (391050,95 – 246010,77).

Уведомлением ФИО1 уведомлен о передаче уступки требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 12 мая 2020 года взыскатель ООО «ОТП Банк» заменен правопреемником ООО «АФК» в рамках дела № 2-1496/2017 по которому вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и образования задолженности установленным, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20; подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от 10.02.2021 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2050 рублей 00 копеек.

Ранее по данному спору Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обращалось к мировому судье судебного участка № 266 Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2051 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2020 года. Определением мирового судьи от 02 ноября 2020 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве и разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства. Данная государственная пошлина подлежит обращению в зачет, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Цена иска по данному делу составляет 145040 рублей 18 копеек. Исходя из положений ст. 333.19, размер государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 4101 рубль 00 копеек. Оплаченную госпошлину в сумме 4101 рубль 00 копеек суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2014 года за период с 03.11.2017 года по 12.12.2019 года в размере 145040 рублей 18 копеек из которых: остаток задолженности плат по страхованию – 0,00 рублей, остаток задолженности по комиссиям – 0,00 рублей, остаток задолженности по процентам – 145040,18 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4101 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-288/2021.