Постановление № 5-25/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело № 5-25/2018

№
">
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 23.02.1965 г.рождения, ур.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего водителем в ОАО «Третий парк», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,№">

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ 103485», регистрационный номер <***>, 02.01.2018г. в 08 час. 40 мин. двигался по наб. Черной речки в направлении от <адрес> в сторону <адрес> совершил нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно по адресу: около <адрес> по наб. Черной речки при выполнении маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Рено Логан» регистрационный номер <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. От произошедшего столкновения причинен вред транспортным средствам.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения; 02.01.2018г. никакого ДТП не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, судом приняты необходимые меры по ее извещению, по адресу фактического места жительства, указанному потерпевшей, и по месту регистрации направлялись телеграммы, которые не были доставлены, поскольку квартира была закрыта, а также предприняты попытки известить ее по номеру телефона, указанному в материалах дела. То обстоятельство, что потерпевшая не получила извещение, т.к. за ним не явилась в почтовое отделение, не может быть расценено как ненадлежащее извещение.

ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила, Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно- транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 12.02.2018г., согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ 103485», регистрационный номер <***>, 02.01.2018г. в 08 час. 40 мин. двигался по наб. Черной речки в направлении от <адрес> в сторону <адрес> совершил нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно по адресу: около <адрес> по наб. Черной речки при выполнении маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Рено Логан» регистрационный номер <***>, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.1);

-протоколом <адрес> к осмотру места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ 103485», регистрационный номер <***>, 02.01.2018г. в 08 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, около <адрес> по наб. Черной речки совершил нарушение п.п.1.3,1.5,8.5 ПДД РФ, а именно двигался по наб. Черной речки в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Рено Логан» регистрационный номер <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ-перед поворотом или разворотом заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части ; объяснениями ФИО1, согласно которым он «не занял крайнее правое положение, т.к. справа всегда стоят автомобили такси и приходится брать левее. Согласен» (л.д.З );

-постановлением № от 12.02.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 4.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2018г., согласно которой у транспортного средства «Рено Логан» регистрационный номер <***> в результате ДТП повреждено: передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, левая передняя панель, левая передняя фара, левое переднее крыло; у транспортного средства «МАЗ 103485», регистрационный номер <***> в результате ДТП повреждено: накладка правого заднего крыла, правая боковина (л.д.12);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2018г, указывающей расположение транспортных средств, направление движения и точкой удара (л.д.14);

-объяснениями Потерпевший №1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 02.01.2018г. в 8 час. 40 мин. на перекрестке наб. Черной речки и <адрес> у <адрес>, ее автомобиль «Рено Логан» регистрационный номер <***> попал левым передним углом под правый бок маршрутного автобуса 211 гос. №, который поворачивал направо на <адрес> из второй полосы. Водитель автобуса продолжил движение (л.д.15);

-объяснениями ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он вышел на смену в 15 час. 07 мин. 02.01.2018г. и увидел, что резина на автобусе сверх накладки была оторвана. На маршруте был остановлен инспектором ДПС (л.д.16);

-объяснениями ФИО1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 02.01.2018г. около 08 час. 40 мин.он управлял транспортным средством «МАЗ 103485», регистрационный номер <***>, двигался по наб. Черной речки по направлению от <адрес> к <адрес>, никаких звуков удара не слышал. Вечером в районе 18 час. От начальника узнал о вызове в ГИБДД <адрес> СПб. Виноватым себя не считает (л.д.21); -путевым листом автобуса от 02.01.2018г. (л.д.25);

-рапортом инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 от 12.02.2018г., согласно которого были осмотрены транспортные средства «Рено Логан» регистрационный номер <***> и «МАЗ 103485», регистрационный номер <***>, и при сопоставлении данных транспортных средств установлено, что их механические повреждения совпадают по характеру образования и расположены в сопостовимой плоскости (л.д.28);

-фототаблицей (л.д.23);

-протоколом <адрес> от 02.01.2018г., согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> СПб ФИО5 в присутствии ФИО4, сменившего 02.01.2018г. ФИО1, и понятых ФИО6 и Свидетель №1, произвел досмотр «МАЗ 103485», регистрационный номер <***>, в ходе которого обнаружены повреждения от ДТП: правая боковина, накладка правого заднего крыла (л.д.30).

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения...

Таким образом, для данной категории дел законодателем установлен срок вынесения постановления судьей 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Исходя из положений п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с установленными ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ правилами, срок давности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, т.е. со дня оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

При рассмотрении дела установлено, что имелись обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.4.5 КоАП РФ (05.03.2018г. удовлетворено ходатайство лица о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, 23.04.2018г. дело поступило в суд), влияющие на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 01 сутки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд№">

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 00 мин. 17.05.2018г. по 12 час. 00 мин. 18.05.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья