Решение № 2-87/2018 2-87/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-87/2018

По делу № 2-87/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк или кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 года, указав, что 22.11.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее – «заемщик») был заключен кредитный договор № (далее «кредитный договор»), в соответствии с которым размер кредита составил <данные изъяты> на срок по 22.11.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 22.11.2013 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.11.2013г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от 22.11.2013 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.11.2013 г. задолженность ответчика по состоянию на 30.10.2017 года составляет 116 424 (Сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 25 коп., из которых: 11 578 руб.19 коп. неустойка, 12 496 руб. 65 коп. просроченные проценты, 92 349 руб. 41 коп. просроченный основной долг.

В связи с изложенным, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы заложенности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, не оспаривая сумму иска, пояснив, что будет оплачивать задолженность, но всю сумму задолженности сразу погасить не сможет.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

22.11.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 13 - 15).

В соответствии с договором сумма кредита составила <данные изъяты> (п. 1.1 Договора), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.1. договора), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен Приложении 1 к Договору (л.д. 9), окончательный срок возврата кредита – 22.11.2018 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение обязательств кредитора по договору, истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.11.2013 года (л.д. 12).

10 августа 2016 года между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 22 ноября 2013 года (л.д. 11). В п. 1.2 Дополнительного соглашения указано «изложить график платежей Кредитного договора № от 22 ноября 2013 г. в редакции графика платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению». График платежей № 2, являющийся приложением № 1 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № от 22.11.2013 года определяет порядок погашения кредита и начисленных на него процентов (л.д. 7).

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

27 сентября 2017 года истцом выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.38). Требования, изложенные в письме, ФИО2 не исполнены, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом от 06.12.2017 года в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года по состоянию на 30.10.2017 года в сумме 116 424 руб.25 коп. Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области судебный приказ № 2-770/2017г. от 06.12.2017 г. отменен (л.д.22).

Задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.10.2017 года составляет 116 424 рубля 25 копеек, расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлена в полном объёме, и была согласна отвечать за не исполнение обязательств, о чём свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графиках погашения кредита, но свои обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 22.11.2013 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 424 руб. 25 коп., в том числе: 11 578 руб. 19 коп. неустойка, 12 496 руб. 65 коп. просроченные проценты, 92 349 руб. 41 коп. просроченный основной долг, что подтверждено расчетами и не оспаривается ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также полежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности на 30 октября 2017 года по кредитному договору № от 22.11.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 9042/0923 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» К.Е.А. и ФИО4 в размере 116 424 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 25 копеек, из которых 11 578 рублей 19 копеек – неустойка, 12 496 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 92 349 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек, а всего единовременно 119 952 (сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.