Решение № 2-2977/2021 2-2977/2021~М-2065/2021 М-2065/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2977/2021

УИД-66RS0003-01-2021-002054-65 Мотивированное
решение изготовлено 22.06.2021 Дело №2-2977/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало следующее.

*** между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ***3 (заёмщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum *** и зачислены кредитные средства с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Заёмщик ***3 умер. Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества ***3 Ответственность по долгам наследодателя несёт Российская Федерация, так как банк не может самостоятельно установить круг наследников.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 13 566 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11 288 руб. 56 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 2 278 руб. 13 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 542 руб. 67 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ***7 в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ***, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ***5 в суд не явилась, направила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и пояснила, что для возложения ответственности на Российскую Федерацию необходимо установить объём имущества наследодателя и его супруга. Оснований для возмещения за счёт ответчика судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины, в соответствии с законом не имеется. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества влечёт фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности и наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства.

В связи с изложенным Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в *** просит суд отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ***3 путем подписания заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ознакомившись с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор *** (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: кредитный лимит – 14000 руб.; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых; полная стоимость кредита – 24,049% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

ПАО «Сбербанк России» во исполнение Кредитного договора выдало ***3 кредитную карту VISA Credit Momentum *** в рублях и открыло ему счёт *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с принятием клиентом оферты банка путем подписания Заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» являются Кредитным договором, который считается заключенным с даты подписания данного Заявления (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с Условиями Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк» (п. 1.4). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы Банка (пункт 1.7).

Согласно пунктам 3.2-3.5 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 3.7-3.8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счёта карты.

В случае если Держатель карты до Даты платежа вносит на Счёт карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчёте, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчётном периоде, подпадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счёт карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчёта, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчётного периода) со дня отражения операций по Счёту карты (ссудному счёту) до даты формирования данного Отчёта.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Согласно пункту 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счёт карты.

Из заявления на получение кредитной карты и выписки по счету карты следует, что ***3 воспользовался кредитными средствами, предоставленными ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из представленного истцом расчета за период с *** по *** общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 13 566 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11 288 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 2 278 руб. 13 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти от ***, составленной Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга, что ***3 умер ***.

Как верно указывает истец, обязательства заёмщика, возникшие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ***3 Следовательно, смерть ***3 сама по себе не влечёт прекращение обязательств по Кредитному договору.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, содержащейся на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти ***3 отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ***3 какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств, суду не представлены. Согласно имеющимся в материалах дела ответам на судебные запросы, недвижимое имущество, транспортные средства и денежные средства на счетах у ***3 отсутствуют.

При таких обстоятельствах законные основания для возложения на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ответственности по долгам ***3 в соответствии со статьями 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд отказывает ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 13 566 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано, поэтому оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов