Решение № 2-2272/2019 2-2272/2019~М-2159/2019 М-2159/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2272/2019

Дело № 2-2272/2019 (73RS0004-01-2019-003011-38)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Н.Д. Николаевой,

при секретаре С.В. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 11.10.2011, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением от 05.06.2013 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям Кредит представляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 05.06.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно, 64 696,34 руб.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет 73 296,31 руб., из которых: 73 296,31 руб. – сумма основного долга.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73 296,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 398,89 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просит применить по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям срок исковой давности и в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, по условиям которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора №. Сумма кредита составила 64 696,34 руб.; размер процентной ставки по кредиту 36 %; срок кредита 1462 дня, с 05.06.2013 по 05.06.2017.

На основании предложения клиента банк открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор №, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно, 64 696,34 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей (29 числа каждого месяца), равными по сумме платежами.

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 обязанность по полной оплате очередных платежей не исполняла, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 296,31 руб., направив в ее адрес 05.03.2014 Заключительное требование, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.04.2014, тем самым истребовав денежные средства досрочно, воспользовался своим правом, установленным статьей 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, на досрочное исполнение своих обязательств заёмщиком по возврату суммы кредита и процентов, изменив срок исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В частности, п. 6.3 Условий установлено, что в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и Выпиской из лицевого счета, последняя оплата была произведена 13.01.2014.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 73 296,31 руб.

Как следует из положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такового требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что кредитный договор заключен между сторонами 05.06.2013. Заключительный счет (требование) о досрочном возврате всей суммы задолженности с размером задолженности 73 296,31 руб. выставлен 05.03.2014 со сроком оплаты до 05.04.2014 года, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился в мае 2019 года, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска 15.05.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, исчисляемого с даты истечения срока досрочного возврата суммы кредита (05.04.2014). Срок исполнения кредитных обязательств ответчицы истек 05.04.2014. Однако никаких платежей в счет погашения задолженности она не внесла, о чем истцу должно было известно с 06.04.2014. С настоящим иском после отмены судебного приказа в суд представитель Банка обратился 04.06.2019 – также за пределами срока исковой давности. Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком 13.01.2014, после чего платежи прекратились.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 73 296 руб. 31 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 89 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева