Решение № 2А-195/2017 2А-195/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-195/2017

Дело № 2а-195/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгин К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 22406 руб. 72 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2015 год – 22313 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц - 93 руб. 72 коп.

Административный истец обосновал требования тем, что административным ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная к уплате в бюджет за 2015 год, составила 22313 рублей. В установленный срок налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачен. За неуплату налога на доходы физических лиц административному ответчику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 93 рубля 72 копейки. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного №<адрес> отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 22406 рублей 72 копейки. Поскольку судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен, административный истец обратился в суд административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов налогоплательщик уплачивает пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. Согласно представленной налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц за 2015 год, исчисленная к уплате в бюджет налогоплательщиком, составила 22313 рублей (л.д.11-12).

В установленный срок налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачен. За неуплату налога на доходы физических лиц административному ответчику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 93 рубля 72 копейки (л.д.19).

Пунктами 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов пеней и штрафов с физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налоговый орган направлял в адрес ФИО1 требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено (л.д.16,18-19). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 22406 руб. 72 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного №<адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 22406 руб. 72 коп. отменен (л.д.9). С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ. Таким образом, поскольку административный ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени, а административный истец обратился в суд с иском в установленные сроки, заявленные исковые требования о взыскании всей суммы задолженности в размере 22406 руб. 72 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.Пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ определено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); Верховный Суд Российской Федерации в п.40 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, государственная пошлина в размере 872 руб. 20 коп. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области задолженность по налогам и пени в размере 22406 рублей 72 копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2015 год – 22313 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц - 93 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 872 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>