Приговор № 1-21/2021 1-402/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № 1-402/2020

№1- 21 /2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград «05» марта 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого ФИО1, *** ранее судимого***,

защитника Хазарадзе С.Т., представившего ордер № от13.11.2020г.,

потерпевшего И.Р.Ф.о.,

представителя потерпевшего адвоката Гутника В.В., представившего ордер № от 12.01.2021г.,

при секретаре Коротеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 12 ноября 2019 года в период времени с 20.00 часов до 20.43 часов между ФИО2 и И.Р.Ф.о., находящимися на участке местности, расположенном около входа в кафе на территории склада по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого И.Р.Ф.о. стал наносить удары ФИО2 и душить последнего. В этот момент ФИО1, также находящийся на указанном участке местности и заметивший, что И.Р.Ф.о. наносит удары его брату А.Р.Ф.о. и душит последнего, отчего тот стал падать, теряя сознание, воспринимая действия И.Р.Ф.о. как реальную угрозу жизни ФИО2, опасаясь применения дальнейшего насилия со стороны последнего, исходя из сложившейся обстановки, с целью пресечения опасного посягательства со стороны И.Р.Ф.о., создающего угрозу жизни и здоровью ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая пресечь действия И.Р.Ф.о., при этом явно превышая пределы необходимой обороны, поскольку они явно не соответствовали в тот момент характеру и степени опасности посягательства со стороны И.Р.Ф.о., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, поднял лежащий на земле кухонный нож, приблизился к И.Р.Ф.о., и лезвием указанного ножа, удерживаемого в руке, умышленно нанес последнему пять ножевых ранений в область грудной клетки, левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, правой подвздошной области, переднюю стенку живота И.Р.Ф.о., причинив, тем самым, потерпевшему И.Р.Ф.о. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 8-м межреберье, проникающего в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, сопровождавшегося гемо-пневмотораксом, колото-резаного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, являющихся опасными для жизни повреждениями и причинившими тяжкий вред здоровью И. Р.Ф.о., слепого колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки слева, повлекшего причинение легкого вреда здоровью И.Р.Ф.о.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и показал, что 12.11.2019 года у его родного брата А.Р.Ф.о. был день рождения, которое они отмечали в узком кругу в помещении кафе. Он спиртное не употреблял, так как ему противопоказано по состоянию здоровья, ранее он перенес операцию на сердце. Через некоторое время к ним в кафе зашли ранее знакомые И.Р. и его друг А. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, по их приглашению последние присоединились к ним, сели за стол. Сначала И.Р. вел себя адекватно, обнимался со всеми, поздравлял именинника, говорил тосты и пил водку. Около 18.00 часов И.Р. и А. куда-то отъехали, а когда вернулись обратно, он заметил, что И.Р. находился в неадекватном состоянии. Зайдя в кафе И.Р. бепричинно ударил в живот А., отчего тот скрючился от боли. Через некоторое время его брат А.Р. и Ш. встали со стола и пошли на склад, в помещении кафе остался он, Б. и И. Р. При этом И.Р. подошел к Б., стоявшему возле барной стойки, и беспричинно ударил его в живот, отчего Б. стало больно, и он ушел из кафе через заднюю дверь. После ухода Б. И.Р. подошел к барной стойке, схватил подставку для набора с посудой, в котором находились чашки, стаканы, подстаканники, чайные ложки, кухонный нож, которым он резал лимон и гранат, и резким движением выкинул все предметы на пол в сторону выхода из кафе, при этом часть посуды разбилась. Затем И.Р. прошел дальше в зал, схватил вазу с цветами, вытащил из вазы цветы и стал их жевать, при этом вазу скинул на пол, отчего она разбилась, а находящийся на столе керамический чайник закинул в проем на кухне., который также разбился, после чего вышел на улицу и стал пинать ногами стоящую рядом машину, принадлежащую его брату А.Р., от нанесенных ударов ногами по машине, не устоял и упал на землю, отчего И. сильно разозлился и, вскочив на ноги, как будто «озверел». На шум из склада вышли его брат Р. и Ш. Б. Увидев их, И. направился в сторону Ш. и, находясь в возбужденном состоянии, сразу же ударил того кулаком в челюсть и ногой по ноге Ш., от нанесенных ударов Ш. согнулся от боли. После чего И.Р. с явной агрессией подскочил к Р., на что Р. схватил его руками спереди, ограничивая в движении, чтобы последний не натворил каких-либо бед. Но Р. резким движением высвободился от захвата Р., нагнувшись, схватил правой рукой находящийся на земле камень и с размаху ударил Р. по голове сверху. От удара Р. упал на землю, привстав на правое колено, затем Р. подскочил к Р. со стороны спины, схватил Р. своей правой рукой за шею, замкнул левой рукой его шею в «замок» и, ругаясь нецензурной бранью, усилием двух рук с захватом вокруг шеи, стал душить Р.. Увидев что у Р. вся голова в крови, лицо покраснело от удушья, он стал хрипеть, глаза закатились, он понял, что если ничего не сделает, то Р. задушит Р.. Он подскочил и попытался освободить руки Р. путем скручивания его рук, однако ввиду неравных сил ему это сделать не удалось, так как Р. обладает большей физической силой. Поняв, что если в этот момент он ничего не предпримет, то его брат А. Р. может умереть, он схватил лежащий на земле кухонный нож, который Р. выкинул с барной стойки, и, подойдя к Р., стал ударять лезвием ножа по его рукам, чтобы тот ослабил хватку и отпустил его брата, которого по прежнему удерживал своими руками за шею и душил. Ввиду того, что Р. менял свое положение, то удары ножом им были нанесены в область туловища. Куда именно он наносил удары ножом, он не знает, поскольку находился в возбужденном состоянии от страха за жизнь брата. Однако ни после первого, ни после второго ударов И.Р. свои руки на шее брата не разжал, а, наоборот, с усилием стал сжимать его шею, тогда он нанес еще несколько ударов ножом в область живота И.Р. После чего, Р. отпустил шею Р., последний упал на землю, как ему показалось, не подавая признаков жизни, а Р. стал уходить с территории базы. Он попытался привести Р. в чувства, голова брата была залита кровью, от удушья он терял сознание, по его просьбе Ш. вызвал Р. скорую помощь, а он пошел искать Р., чтобы оказать и тому медицинскую помощь, но не нашел его. Как ему потом стало известно, Р. обнаружили сотрудниками полиции, после чего тот был доставлен в больницу. Туда же, в больницу на ул.Летнюю, был доставлен и Р. Нанесение им Р. ножевых ранений было обусловлено тем, чтобы не допустить удушения его брата последним, поскольку с Р. мог произойти летальный исход.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от 17.01.2020г., от 08.04.2020г., от 21.04.2020г. и от 27.04.2020г., которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший И.Р.Ф.о. показал, что 12.11.2019г. около 18.00 часов он со своим знакомым Ш. пришли в кафе, где находились его знакомые А. Р., А. Э., К. Р., которые сидели за столом и распивали спиртные напитки. Они с Ш. тоже сели за стол и все вместе начали распивать спиртное. В ходе распития между ним и Р. возник словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. Из-за чего именно произошёл конфликт, он не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта они оказались на улице. Что именно происходило на улице, он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очнулся он уже в больнице в реанимации после операции, как именно он там оказался, он не помнит. Впоследствии, когда он находился в больнице, к нему пришел ФИО1, стал извиняться перед ним и сказал ему, что он во время конфликта между ним и его братом Р., защищая Р., нанес ему около пяти ударов ножом, а также ФИО1 оплатил ему лечение, возместил ему физический и моральный вред. В ходе судебного разбирательства у мирового судьи по факту причинении им телесных повреждений А.Р. с использованием камня, он вспомнил, что в процессе их с Р. конфликта, он ударил его камнем по голове, и в ходе борьбы захватывал его за шею.

Аналогичные показания потерпевший И.Р.Ф.о. дал в ходе предварительного следствия от 09.01.2020г., от 27.10.2020г., которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.А.Ю.о. от 03.02.2020г. установлено, что 12.11.2019 года около 19.00 часов, он вместе с И.Р.Ф.о. приехал в кафе на ул.Камскую, где А.Р. праздновал свой день рождения. И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, беспричинно ударил его кулаком в живот, попытался забрать у него мобильный телефон, чтобы он остался в кафе и танцевал с тем, но он все равно вышел, а когда вернулся через 15-20 минут, то Р. уже не было, они ему сказали, что тот ушел. Он увидел, что все лицо у Р. было в крови. О том, что ФИО1 причинил ножевые ранения Р., он узнал от Ш. Сам Р. ничего ему не пояснил по данному поводу, сказал, что ничего из происходящего он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Р.Ф.о. от 04.02.2020 года, от 23.10.2020 установлено, что 12.11.2019 года около 19.00 часов, он отмечал свой день рождения в кафе его старшего брата - ФИО1, где сидели за столом, распивали спиртное. Он выпил примерно 100 грамм водки. Его брат ФИО1 спиртное не пил, так как у того сердечное заболевание. Через некоторое время к ним в кафе пришли их знакомые И. Р. и его друг А. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил их за стол. Через некоторое время И. Р. и А. сообщили, что им необходимо уехать в район Балтийского рынка, примерно через 15 минут они вернулись. Он заметил, что И.Р. находился в неадекватном (возбужденном) состоянии: беспричинно резко ударил в живот А., отчего тот согнулся от боли, подошел к Ш. и резко ударил того в челюсть, а затем ударил ногой по ноге Ш., отчего тот согнулся от боли и упал на правое колено. Он схватил своими руками И.Р. спереди, ограничивая его движение. Освободившись от захвата, И. Р. нагнулся и схватил с земли камень, после чего резким движением правой руки ударил его камнем по голове сверху, отчего он почувствовал резкую боль, у него потемнело в глазах, он потерял на мгновение сознание, при этом он припал на землю и встал на правое колено. В этот момент И. Р. подскочил к нему со стороны спины сзади и с левого бока ухватил его своей правой рукой за шею, а потом левой рукой замкнул в «замок» его шею. Он почувствовал сильное удушье, отчего захрипел, стал испытывать нехватку кислорода. Захват двумя руками и в последующем усилие со стороны Р. был настолько силен, что он уже в какой-то момент понял, что ему уже не освободиться. В этот момент он потерял сознание и очнулся от того, что его брат стал бить его по щекам и приводить в чувство. Очнувшись на земле, он увидел, что его голова и одежда в крови, Он спросил у Э. где Р. и что случилось, Э. ему ответил, что в тот момент когда Р. его душил и он потерял сознание, то Э. схватил на полу первый попавший предмет, которым оказался нож, и стал им наносить Р. удары по его руке, и после чего тот его отпустил и ушел в неизвестном направлении. После чего его отвезли в больницу на ул.Летняя, где также находился И.Р.

Показания аналогичные показаниям свидетеля А.Р.Ф.о. об обстоятельствах произошедшего в кафе по ул.Камской * конфликта между И.Р.Ф.о. и ФИО1 дали в ходе предварительного следствия свидетели А.Ш.П.о. от 04.02.2020г. и от 26.10.2020г., М.Б.З.о. от 17.02.2020г. и от 26.10.2020г., К.Р.С. от 26.02.2020 г., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.О.А. от 10.04.2020г. установлено, что он 12.11.2019г. около 20.00 часов, он находился на своем рабочем месте в здании центра «Надежда», где через монитор камер видеонаблюдения, увидел на территории отделения «Маленькая мама» постороннего мужчину, в связи с чем нажал тревожную кнопку и вызвал на место наряд полиции. Подойдя к мужчине увидел, что тот находится в одних трусах и рубашке, лицо и одежда были в крови, когда он спросил у данного мужчины, как тот попал на указанную территорию, тот ему ничего не пояснил, так как находился в сильном алкогольном опьянении, что-то пытался бормотать, но его слова были непонятны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Е.Н. от 21.04.2020г. установлено, что 12.11.2019г. 20.43 часов от дежурного центра оперативного управления им было получено сообщение о том, что в центре «Надежда», расположенном по адресу: <...> * сработала тревожная кнопка. Прибыв по данному адресу, к ним обратился мужчина, который представился сторожем, рядом с тем стоял мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, был весь в крови и в полураздетом виде, о чем он доложил дежурному ЦОУ, который вызвал на место бригаду СМП, пострадавший о полученных им травмах ничего на месте не пояснил, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Также вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г.Калининграда Г.А.В. от 12.11.2020г. о том, что 12.11.2019 года, в 21.28 часов в дежурную часть по телефону «402» поступило сообщение от сотрудника МОВО ВНГ о том, что на ул.Камская, * нанесли ножевые ранения И.Р.Ф.о., на место происшествия направлен наряд МОВО, УР.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019г., согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Камская *;

- рапортом оперативного дежурного Г.А.В. от 13.11.2020г. о том, что 13.11.2019г. в 06.35 часов в дежурную часть поступило сообщение от дежурного врача ЦГКБ о том, что за медицинской помощью обратился И.Р.Ф.о., * года рождения;

- справкой ГБУЗ ЦГКБ № от 12.11.2019г., согласно которой гр. И.Р.Ф.о. поступил в приемный покой ГБУЗ ЦГКБ 12.11.2019г. в 21.12 часов диагноз: «Проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, гемопневматоракс. Проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение грудной клетки, передней брюшной стенки»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019г., согласно которому в ходе осмотра подсобного помещения ГБУЗ ЦГКБ по адресу: <...>, изъята толстовка со следами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение кафе, расположенное по адресу: <...> *, в ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04-05.02.2020г., согласно которого И.Р.Ф.о. причинены следующие повреждения: - слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки слева во 2-ом межреберье, слепое колото-резаное ранение мягких тканей задне-наружной поверхности левого плеча, колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 8-м межреберье, проникающее в левую плевральную полость диафрагмы, сопровождавшееся гемо-пневмотораксом /кровь в количестве 50 мл и воздух в плевральной полости/ (направление раневого канала слева направо); резаная рана мягких тканей правой подвздошной области и в проекции гребня подвздошной кости, колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанные повреждения могли быть причинены в результате не менее 5-ти воздействий колюще-режущего предмета, например, ножа. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 8-м межреберье, проникающее в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, сопровождавшееся гемо-пневмотораксом у И.Р.Ф.о. является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов у И.Р.Ф.о., является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки слева во 2-м межреберье, слепое колото-резаное ранение мягких тканей задне-наружной поверхности левого плеча, резаная рана мягких тканей подвздошной области и в проекции гребня подвздошной кости у И..Ф.о., каждое в отдельности и в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья;

- копией карты стационарного больного ГБУЗ «ЦГКБ» И.Р.Ф.о.

- протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2020г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления, показал механизм причинения им ножом телесных повреждений И.Р.Ф.о., а также указал местонахождения ножа, которым он нанес телесные повреждения;

- протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2020г., согласно которому свидетель А.Ш.П.о. на месте происшествия рассказал и показал механизм нанесения ФИО1 ударов ножом И.Р.Ф.о., а также указал местонахождения ножа в момент совершения преступления.

- заключением эксперта № от 14-15.11.2019г., согласно которому на кофте (толстовке) серо-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятой в ходе осмотра месте происшествия от 13.11.2019 года в помещении ЦГКБ, имеется сквозное колото-резаное повреждение справа, которое было образовано путем прокалывания материала с последующим разрезом, предметом, оказывающим колюще и режущее действие (например, ножом);

- заключением эксперта № от 14.04.2020г., согласно которому повреждения на кофте (толстовке) серо-коричневого цвета, могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра месте происшествия от 13.11.2019г., так и клинком ножа, имеющим аналогичную форму и размеры;

- протоколом осмотра изъятых предметов от 22.03.2020г., согласно которому осмотрены нож, кофта со следами вещества бурого цвета и повреждением на ней.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Брянкин Д.А. указал на необходимость переквалификации действий подсудимого ФИО1 со ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, органом следствия не представлено и в судебном заседании не добыто, при этом в ходе судебного разбирательства установлено, что совершая умышленные насильственные действия по отношению к потерпевшему, нанося И.Р.Ф.о. ножевые ранения, подсудимый ФИО1 тем самым предотвращал возможность причинения преступными действиями И.Р.Ф.о. смерти его брату А.Р.Ф.о., то есть ФИО1 прибегнул к защите от преступного посягательства со стороны И.Р.Ф.о., однако применил при этом средства, которые явно не вызывались характером и опасностью посягательства, нанес потерпевшему И.Р.Ф.о. пять ударов ножом, в том числе в область расположения жизненно важных органов, что являлось чрезмерным, не вызванным необходимостью защиты от преступного посягательства, что подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Учитывая позицию государственного обвинителя, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, выразивших согласие с указанной позицией государственного обвинителя, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, которые согласуются и логично дополняют одно другое, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не нашла своего подтверждения, а его действия подлежат переквалификации со ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.114 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, тяжелое болезненное состояние его здоровья, вызванное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего, полагавшего смягчить наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести по приговру от 09.08.2018г., требований законности и справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск прокурора Московского района г.Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о возмещении затрат на лечение потерпевшего в порядке ст.44 ч.3 УПК РФ в размере 42170,15 рублей, суд полагает удовлетворить, поскольку подсудимый исковые требования признал полностью и размер причиненного ущерба подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кофту (толстовку), нож с рукоятью черного цвета - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Московского района г.Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о возмещении затрат на лечение потерпевшего И.Р.Ф.о. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в возмещение затрат на лечение потерпевшего И.Р.Ф.о. 42170,15 (сорок две тысячи сто семьдесят) рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10 - дневный срок.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: