Постановление № 5-371/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-371/2024

№ 5-371/2024

УИД 18RS0004-01-2024-007315-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., имеющей паспорт №, выданный -Дата- Отделом УФМС России по ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., незамужней, имеющей на иждивении одного ребенка,

установил:

23.05.2024 в 17 часов 35 минут в дежурную группу ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», г/н №, следовала по проезжей части ул. Удмуртская, у д.35 В, ул. Холмогорова г. Ижевска, нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству «Шкода Октавия», г/н №, под управлением гр. ФИО2, совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Лада Веста», г/н №, ФИО., -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от -Дата-, причинили средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указала, что полагает, что в действиях второго участника ДТП – ФИО2 - имелось нарушение ПДД (превышение скорости). Несмотря на то, что он пользовался преимуществом в движении, ФИО1, предприняв меры предосторожности, убедившись, что ее пропускают автомобили, полагает, что именно превышение ФИО2 скорости движения повлекло ДТП.

Защитник ФИО1 – Журавлев А.В. высказал доводы, аналогичные доводам ФИО1

Второй участник ДТП Лучезарный В.В. в судебном заседании указал, что скорость движения не превышал, пользовался преимуществом в движении, столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1

Потерпевшая ФИО будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд не явилась.

Полагаю, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2024;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2023;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО, ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах ДТП;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 20.06.2024, согласно которому у ФИО установлен <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате непрямого механизма при воздействии травмирующей силы вдоль оси конечности. Возможность его образования и в срок, указанный в определении, не исключается. Указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» является понятием клиническим и не подлежит судебно-медицинской оценке.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, а перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО, деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что Лучезарный В.В. превысил скорость движения, что повлекло ДТП, объективно ничем не подтверждены, кроме того, в прямой причинно-следственной связи с ДТП состоят действия именно ФИО1 не уступившей вопреки требованиям дорожного знака 2.4 дорогу автомобилю под управлением ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, личности ФИО1 и ее поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 183101001, Банк получателя Отделение- НБ Удмуртская Республика, р/с <***> в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ОКТМО 94701000, кор./сч. 40102810545370000081, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.И. Арсагова