Решение № 2А-250/2021 2А-250/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-250/2021Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2а-250/2021 18RS0017-01-2021-000230-78 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2021 года п.Кизнер Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А., при секретаре Котельниковой Н.С., с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Кизнерский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении административного надзора, Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кизнерского районного суда УР от 14.10.2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления. 11 мая 2018 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. ФИО2 при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости в течение года совершил 3 административных правонарушения: 15.08.2020г. по ст.20.21 КоАП РФ, 27.10.2020г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 25.01.2021г. по 20.21 КоАП РФ за что постановлениями по делам об административных правонарушениях был привлечена к административной ответственности. В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержала исковые требования. Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал. В судебном заседании в заключении помощник прокурора Кизнерского района Чернова О.А., полагала административные исковые требования об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению частично. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствие с ч.3 ст.3 Закона административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается в случае совершения данным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. По приговору Кизнерского районного суда УР от 14 октября 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 мая 2018 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В соответствие со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Судом указанная судимость с ФИО2 в установленном законом порядке не снималась. 15.08.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 27.10.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 25.01.2021г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт совершения ФИО2 в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За данные правонарушения постановлениями по делам об административных нарушениях ФИО2 были назначены административные наказания, постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. С учетом того обстоятельства, что в соответствие с п.2 ч.1 ст.5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании вышеизложенного ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 2 года. Административные ограничения, указанные в заявлении, с учетом личности административного ответчика, являются не соразмерными. Суд считает необходимым удовлетворить частично административные ограничения, а именно установить административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 2 (два) года. Установить ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: - обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации; Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года. Судья Э.А. Городилова. Суд:Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Городилова Эльвира Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |