Решение № 2-980/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-980/2019

Дело № 2-980/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании имущества бесхозяйным, обращении транспортного средства в доход государства, передаче транспортного средства для дальнейшей реализации

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области обратилось в Вологодский городской суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, что в Территориальное управление поступили материалы уголовного дела в целях обращения в суд для признания бесхозяйным безвозмездно изъятого имущества: транспортное средство марки <данные изъяты>. Согласно материалам уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 13 километре окружной автодороги <адрес> – обход <адрес> сотрудниками ДПС УМВД по Вологодской области была задержана автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 При проверке автомашины сотрудниками ДПС были обнаружены признаки внесения изменений в идентификационный номер, номер кузова и двигателя автомашины, произведенные неустановленным лицом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо изменений идентификационной марки не обнаружено, но фрагмент панели с первоначальной идентификационной маркировкой автомобиля демонтировался (вырезался), а затем на его место устанавливался (вваривался) соответствующий по размерам фрагмент панели с имеющейся идентификационной маркировкой «№», заводская табличка подвергалась демонтажу и повторной установке. В ходе дознания автомобиль изъят и приобщён к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств. Так как транспортное средство находится на хранении на автостоянке Отдела внутренних дел по Вологодскому району УМВД по Вологодской области по адресу: <адрес>, следовательно, настоящее заявление подлежит рассмотрению в Вологодском городском суде.

Заявитель просит суд признать бесхозяйным задержанное (безвозмездно изъятое) имущество: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>; обратить в доход государства транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>; передать транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> в Территориальное управление для дальнейшей реализации в качестве годных остатков.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Сокольский районный суд.

В дальнейшем заявитель уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил признать бесхозяйным задержанное (безвозмездно изъятое) имущество: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий следы изменения, хранящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес>; обратить в доход государства транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий следы изменения; передать транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, имеющий следы изменения, в Территориальное управление для дальнейшей реализации в качестве годных остатков.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 04.09.2019 в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил отзыв о согласии с заявлением, где указал на то, что собственник либо добросовестный приобретатель транспортного средства не обращался в правоохранительные органы и в прокуратуру уже на протяжении многих лет, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что собственник указанного автомобиля от него отказался с целью ухода от предусмотренной законом ответственности за подделки идентификационного номера. В дополнении к отзыву указано на то, что объектом преступного посягательства является не автомобиль, принадлежащий гр. ФИО2, а неустановленное транспортное средство такой же марки, имевшее на дату хищения вторичное обозначение идентификационного номера кузова (машина «двойник»)

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, направил отзыв, в котором оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался, но повестку не получил, в суд возвращён конверт по истечении срока хранения.

Заинтересованное лица ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как предусмотрено статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на 13 километре окружной автодороги <адрес> – обход <адрес> сотрудниками ДПС УМВД по <адрес> была задержана автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 При проверке автомашины сотрудниками ДПС были обнаружены признаки внесения изменений в идентификационный номер, номер кузова и двигателя автомашины, произведенные неустановленным лицом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо признаков изменения идентификационной маркировки не обнаружено, но фрагмент панели с первоначальной идентификационной маркировкой автомобиля демонтировался (вырезался), а затем на его место устанавливался (вваривался) соответствующий по размерам фрагмент панели с имеющейся идентификационной маркировкой «№», заводская табличка подвергалась демонтажу и повторной установке.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ.

В ходе дознания автомобиль изъят и приобщён к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело был прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело уничтожено.

По сообщению УМВД России по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано со ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ранее с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО3

Согласно информации УМВД России по Вологодской области данный автомобиль поставлен на учет 02.08.2018, зарегистрирован за. ФИО2

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> имеет собственника, данных о том, что собственник отказывается от имущества не предоставлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств того, что собственник транспортного средства отказался от него, материалы дела не содержат.

Кроме того, в постановлении о прекращении уголовного дела от 30.09.2014 указано, что вещественное доказательство: спорный автомобиль, уничтожено.

При названных обстоятельствах спорный автомобиль не является бесхозяйным в буквальном смысле статьи 225 ГК РФ,

В связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании имущества бесхозяйным, обращении транспортного средства в доход государства, передаче транспортного средства в Территориальное управление для дальнейшей реализации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11. 2019 года.

Судья Н.Н. Лукинская