Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-459/2018 М-459/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 26 ноября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 2540000 руб., обязался возвратить займ и проценты в срок до 01.06.2018г. Денежные средства заемщиком фактически получены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, являющейся приложением к договору займа. В соответствии с условиями договора займа размер процентов, подлежащих уплате составляет 12% годовых и начисляются со дня предоставления займа по день суммы займа включительно. Сумма займа подлежит возврату одним платежом вместе с уплатой процентов, начисленных за весь период пользования займом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Денежные средства не возвратил. 18.07.2018г. он направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 2540000 рублей и уплате процентов. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Займ предоставлен на срок с 23.11.2017 по 01.08.2018, срок начисления процентов составляет 220 дней. Сумма процентов по договору составляет 183715,07 руб., исходя из расчета: 2540000 руб.х12%/365х220. Согласно условиям договора за несвоевременный возврат займа ФИО3 обязан уплатить штраф в виде двойного размера процентов (24% годовых), начисленных на сумму займа, за каждый день просрочки. В связи с чем он начислил штраф в размере 101878,36 руб., из расчета: 2540000 руб. х24%/365х61 (просрочка с 02.06.2018 по 01.08.2018). Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2540000 руб., проценты по договору в размере 183715,07 руб., штраф в размере 101878,36 руб. Всего взыскать 2825593,43 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать проценты за период с 23.12.2017 по 01.08.2018.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, указанном в договоре займа, возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений об уважительных причинах неявки.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа (л.д. 6-7), по условиям которого истец передал в заем денежные средства в сумме 2540000 рублей. В подтверждение получения ответчиком вышеуказанной суммы займа составлена расписка (приложение № 1 к договору процентного денежного займа).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых (п. 3.1 договора процентного денежного займа).

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа, включительно (п. 3.2 Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа либо части займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в виде двойного размера процентов (24% годовых) начисленных на сумму займа, за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01 июня 2018 г. (п. 1.3. договора).

В связи с тем, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не была возвращена, 18.07.2018 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств в 7-ми дневный срок с момента получения претензии. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что на момент обращения истца в суд (18.10.2018) сумма задолженности по договору составила 2825593,43 руб., из которых: 2540000 руб. – основной долг по договору, 183715,07 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.12.2017 г. по 01.08.2018 г., 101878,36 руб. – штраф за период с 02.06.2018 по 01.08.2018 г.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа и удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости, ответчиком ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не содержится. Требуемая истцом сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям неисполнения должником кредитного обязательства в связи с чем не имеется основания для ее уменьшения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22328 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 задолженность по договору процентного денежного займа от 23.12.2017г. в сумме 2825593,43 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 2540000 руб., проценты в размере 183715,07 рублей, штраф в размере 101878,36 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 22328 рублей. Всего взыскать 2847921,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.