Постановление № 5-24/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, ЧР 18 мая 2018 янвагода

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Виситаев Б.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. 5.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на посту ДПС расположенном на 704 км. ФАД «Кавказ», в <адрес>, Чеченской Республики, сотрудниками ДПС ОРДПС-2 ГИБДД МВД по ЧР, путем блокирования была остановлена автомашина МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML, черного цвета, государственные регистрационные знаки <***>/RUS, под управлением ФИО2, за неоднократное игнорирование требований сотрудников полиции об остановке данного автотранспорта на нескольких постах ДПС, в связи с тем, что на данной автомашине установлены государственные регистрационные знаки, зарегистрированные на другую автомашину, так ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 час. на 675 км ФАД «Кавказ» <адрес> ЧР, при попытке остановить вышеуказанную автомашину, ФИО2 проигнорировал требование об остановке, поданное в установленном порядке специальным жезлом и свистком инспектором ДПС ОРДПС-2 ГИБДД МВД по ЧР ст. лейтенантом полиции ФИО4, и продолжил движение на большой скорости в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. на 681 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, водитель автомашины МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML, черного цвета, государственные регистрационные знаки <***>/RUS ФИО2, проигнорировал требование об остановке, поданное в установленном порядке специальным жезлом и свистком инспектором ДПС ОРДПС-2 ГИБДД МВД по ЧР лейтенантом полиции ФИО5, и продолжил движение на большой скорости в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. на 688 ФАД «Кавказ» в районе перекрестка <адрес>, ФИО2 проигнорировал требование об остановке, поданное в установленном порядке специальным жезлом и свистком инспектором ДПС ОРДПС-2 ГИБДД МВД по ЧР лейтенантом полиции ФИО6, и продолжил движение на большой скорости в направлении <адрес>.

В момент остановки на посту ДПС «Ойсхар», водитель данной автомашины предъявил для проверки водительское удостоверение 0512 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на замечание сотрудников ДПС, что это не его водительское удостоверение управлявшего на тот момент автомашиной, гр-н ФИО2 начал громко и вызывающе возмущаться, на неоднократные требования сотрудников ДПС выйти из автомашины и предъявить документы на данную автомашину, гр-н ФИО2 категорически отказался, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся в неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, и объяснением самого правонарушителя ФИО2, ксерокопии протоколов об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 и п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Б.А. Виситаев