Постановление № 5-255/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-255/2017Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения № 5-255/17 по делу об административном правонарушении г. Мыски 21 ноября 2017 года Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2017 года в 17 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в ответ на высказанные в его адрес со стороны сотрудников полиции требования пройти в патрульный автомобиль категорически отказался выполнять его, толкал сотрудников полиции руками, при задержании хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места задержания, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции проследовать с ними отказался. В связи с этим к нему была применена физическая сила, и он был принудительно доставлена в отдел полиции. В содеянном раскаивается, связывает произошедшее со своим опьянением. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 009074 от 08 ноября 2017 года; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 08 ноября 2017 года; письменным объяснением ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 908 от 08 ноября 2017 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08 ноября 2017 года; протоколом об административном задержании № 702 от 08 ноября 2017 года. Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, поскольку он при наличии достаточных оснований для пресечения его противоправной деятельности и получения объяснения по факту совершенного правонарушения, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в целях разбирательства в отделение полиции, пытался скрыться с места задержания. Поскольку ФИО3 нарушал общественный порядок, пребывая в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, без наличия при нем документа, удостоверяющего его личность, при этом ФИО3 на месте совершения правонарушения вел себя неадекватно, у сотрудников полиции возникло законное право для его доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО3, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО3 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО3 умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказал им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований. Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение ФИО3, состояние его здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, плохое состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд Признать ФИО3, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001 Код ОКАТО: 32728000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140. При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342170000090748. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Фисун Д.П. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-255/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-255/2017 |