Решение № 2-3058/2020 2-3058/2020~М-2899/2020 М-2899/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3058/2020

86RS0001-01-2020-005925-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3058/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ФИО5» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику на счёт № перечислено 400 000, 0 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%, полная стоимость кредита – 22,19% годовых. Банком установлен штраф за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за просрочку оплаты ежемесячного платежа, согласно графика платежа, с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 212 160 рублей 88 копеек, из которых: 165 514 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 29 407 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 17 239 рублей 40 копеек - штраф.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212 160 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 61 копейку.

Представитель истца, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна; просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику на счёт № перечислено 400 000, 0 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%, полная стоимость кредита – 22,19% годовых. Банком установлен штраф за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за просрочку оплаты ежемесячного платежа, согласно графика платежа, с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 400 000 рублей на счет ответчика, согласно распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету №.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 212 160 рублей 88 копеек, из которых: 165 514 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 29 407 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 17 239 рублей 40 копеек - штраф.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, 05.06.2017г. вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредитов в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует с ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере5 321 рубль 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 212 160 рублей 88 копеек, из которых: 165 514 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 29 407 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 17 239 рублей 40 копеек - штраф; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова