Постановление № 5-80/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 05 февраля 2020 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное

производство ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

Бурхонова Субхона Мухаммаджона угли, (BURKHONOV SUBKHON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес><данные изъяты> работающего по адресу: <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО 05 февраля 2020 г. поступил административный материал в отношении ФИО1 угли о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> находящегося в обслуживании <данные изъяты> был выявлен гражданин <адрес> Бурхонов Субхон Мухаммаджон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника по адресу: <адрес> находящегося в обслуживании <данные изъяты> не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым ФИО1 угли нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника по адресу: <адрес> находящегося в обслуживании <данные изъяты> не имея разрешения на работу либо патента на территории Московской области. Работу ФИО1 угли предоставил мужчина по имени ФИО5 В обязанности ФИО1 угли входило осуществление отделочных работ. Рабочий день ненормированный, выходной по договоренности, заработная плата зависела от объема выполненных работ и составляла около 1000 рублей в день. Трудовой договор не составлялся и не подписывался. ФИО1 угли работал по устной договоренности. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, разрешение на работу либо патент в РФ не оформлял и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 угли, суд считает, что факт совершения его административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2020г. (л.д.2),

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 (л.д.1),

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.22-23),

- объяснениями ФИО1 угли (л.д.4),

- сообщением ФМС, о том, что ФИО1 угли действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д.45),

- копией паспорта ФИО1 угли, с переводом и документами переводчика (л.д. 17-21),

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которой усматривается, что ФИО1 угли в спецодежде осуществляет работы по реконструкции здания (л.д.8-16),

- копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-37),

- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 38-42),

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 об отсутствии возможности получения письменных объяснений от представителей АО «ЖИЛКОМПЛЕКС» (л.д. 44),

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 5-7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 угли наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурхонова Субхона Мухаммаджона угли, (BURKHONOV SUBKHON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. ФИО2 Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:<***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.С. Зудинова