Постановление № 5-229/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-229/2019

Дело № 5-229/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2019 в 21.30 на 15 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте двигался на своем автомобиле по автодороге Пермь-Екатеринбург по второй полосе движения. Перед ним стал перестраиваться автомобиль, он стал снижать скорость, и его автомобиль занесло на крайнюю полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем УАЗ. В момент ДТП было темное время суток, дорога имела искусственное освещение. Погодные условия – гололед, снег.

Потерпевший ФИО2 представитель собственника автомобиля <данные изъяты> Пермский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 31), в котором указано время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), в котором отражена вещная обстановка после ДТП, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), с которой ФИО1 был согласен, фототаблицы (л.д. 8), объяснения ФИО2 (л.д. 9), объяснения ФИО1 (л.д. 10), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), заключения эксперта № 1111 согласно которому у ФИО2 имелась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся ушибленной раной верхнего века левого глаза, кровоподтеком в окружности левого глаза, сотрясением головного мозга и посттравматическим цервикальным миозитом, которая судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок указанный в определении. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 29-30).

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из заключения эксперта о характере у ФИО2 травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 о событиях дорожно-транспортного происшествия, судом достоверно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему ФИО2 лёгкого вреда здоровью.

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта.

При выполнении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, выбрав скорость движения, учитывая дорожную обстановку (гололед, темное время суток), приняв во внимание, в том числе и интенсивность движения, видимость в направлении движения, водитель ФИО1 имел возможность не допустить возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, принцип реальности исполнения наказания, а также соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с <***> в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН <***>, (УИН) 18810459190210009119.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-229/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001738-18