Решение № 2-4174/2024 2-4174/2024~М-2483/2024 М-2483/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-4174/2024

Дело № 2-4174/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003979-21

Категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 г. за период с 14.02.2017 г. по 19.06.2020 г. с учетом погашений в 2023 и 2024 годах в размере 54 374,36 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 54 374,36 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831,23 рублей на том основании, что обязанности ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период по 13.02.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 138 500 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом от 24.03.2017 г. мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак и погашена. Однако за период с 14.02.2017 г. по 19.06.2020 г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность с учетом погашений в 2023 г. и 2024 г.в размере 54 374,36 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2014 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 166 013,55 руб., на срок 60 мес., под 25,5% годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период по 13.02.2017 г. (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 138 500 рублей.

Задолженность в размере 138 500 рублей взыскана с ФИО1 судебным приказом от 24.03.2017 г. мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак и погашена.

Однако за период с 14.02.2017 г. по 19.06.2020 г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность с учетом погашений в 2023 г. и 2024 г. в размере 54 374,36 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (процентов) в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2014 г. за период с 14.02.2017 г. по 19.06.2020 г. с учетом погашений в 2023 и 2024 годах составляет 54 374,36рублей, в том числе просроченные проценты в размере 54 374,36 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требования банка о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения со стороны заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 54 374,36рублей, в том числе просроченные проценты в размере 54 374,36рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1831,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 г. за период с 14.02.2017 г. по 19.06.2020 г. в размере 54 374,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>