Постановление № 1-171/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-171/20171-171/2017 20 июля 2017 года г. Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., при секретаре Давлетшиной Л.Р., с участием государственного обвинителя –помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Бурангулова З.Т., потерпевшей А.А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <***>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 час. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме А.А.Ш., расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила из кармана кофты, которая была на А.А.Ш. денежные средства в сумме 10100 рублей, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления скрылась, воспользовавшись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими умышленными корыстными действиями А.А.Ш. материальный ущерб на сумму 10100 рублей. Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимой и ее защитника – адвоката Бурангулова З.Т. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Потерпевшая А.А.Ш. не возражала против заявленного ходатайства. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, принесла потерпевшей извинения и предприняла действия, направленные на возмещение причиненного вреда, добровольно и в полном объеме возместив причиненный ущерб. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в порядке ст.104.4 УК РФ. При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также учитывает возможность получения заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ, суд ФИО1, обвиняемую в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ – освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и она будет привлечена к уголовной ответственности поч.1 ст. 161 УК РФ в общем порядке. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5126 рублей, переданные на хранение собственнику А.А.Ш. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А.Г. Шакирьянова Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шакирьянова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |