Решение № 2А-1764/2019 2А-1764/2019~М-1789/2019 М-1789/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-1764/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному иску административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. <..> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. <..> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <..>, <..>, <..>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <..>

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и другие водные и воздушные суда (п. 1 ст. 358 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст. 363 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на- Дону в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 17.07.2016 №96782389.

Согласно требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

требование от 07.11.2015 №106365, пеня в размере <..>

требование от 21.12.2016 №23315, пеня в размере <..>

требование от 24.11.2014 №37935, пеня в размере <..>

24.11.2014.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование (я) от 24.11.2014 № 37935, от 07.11.2015 № 106365, от 21.12.2016 № 23315 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени:

- требование от 07.11.2015 №106365, налог в размере <..>

<..>

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, административный истец, был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие. На доводах административного иска настаивал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. <..> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <..>, <..>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником легкового автомобиля г/н <..>

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и другие водные и воздушные суда (п. 1 ст. 358 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст. 363 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 17.07.2016 №96782389.

Согласно требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

требование от 07.11.2015 №106365, пеня в размере <..>

требование от 21.12.2016 №23315, пеня в размере <..>

требование от 24.11.2014 №37935, пеня в размере <..>

24.11.2014.

Суд установил, что Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование (я) от 24.11.2014 № 37935, от 07.11.2015 № 106365, от 21.12.2016 № 23315 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени:

- требование от 07.11.2015 №106365, налог в размере <..>

- требование от 21.12.2016 №23315, налог в размере <..>

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы, изложенные в административном иске являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. <..> административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <..> в пользу ИФНС России по <..>-<..> недоимки по транспортному налогу в размере <..><..>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: