Решение № 2-3897/2025 2-3897/2025~М-3698/2025 М-3698/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3897/2025

Дело № 2-3897/2025

64RS0046-01-2025-005434-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханиной Е.Н.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии, излишне выплаченной после смерти последней в размере 101084,37 рублей. В обоснование требований указано, что Щ.В.МА. являлась получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ последняя умерла. В связи с отсутствием в пенсионном органе сведений о смерти последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», была перечислена пенсия в сумме 101084,37 рублей. Указанные средства, по мнению истца, являются неосновательным обогащением и долгом наследодателя, которые истец просит взыскать с наследников последней.

Судом произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 ФИО10 на наследника последней ФИО2 ФИО11.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 83574,72 рублей, поскольку со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, истцу были возвращены находившиеся там денежные средства в сумме 17509,65 рублей. Судом принято уменьшение исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с отсутствием в пенсионном органе сведений о смерти последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», была перечислена пенсия в сумме 101084,37 рублей.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/П выплата пенсии в отношении ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по расчетному счету ФИО2 следует, что на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», была перечислена пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101084,37 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 17509,65 рублей.

ОСФР по Саратовской области обратилось в Саратовское отделение ПАО Сбербанк с заявлением о возврате излишне выплаченной пенсии, заявление удовлетворено частично в сумме 17509,65 рублей, в остальной части заявление оставлено без исполнения по причине отсутствия денежных средств на счете вследствие проведения расходных операций неизвестным лицом.

Из отчета по банковской карте ФИО2 усматривается, что поступившая в спорный период пенсия израсходована путем оплаты товаров, мобильной связи и путем операций по выдаче денежных средств через устройства самообслуживания, которые совершаются без участия работника банка.

ОСФР по <адрес> обратилось в отдел полиции № в составе УМВД по <адрес> об установлении лица совершившие противоправные действия по снятию денежных средств со счета ФИО2

Постановлением УУУ ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, при этом установлено, что денежные средства умершего пенсионера были незаконно сняты со счета неустановленным лицом.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО2, наследником последней принявшим наследство является ФИО2 ФИО12 (сын наследодателя).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Истцом доказательств наличия недобросовестности в поведении ответчика представлено не было.

Довод истца о том, что зачисленная на банковский счет получателя после смерти наследодателя пенсия является неосновательным обогащением наследника, отклоняется судом, поскольку, в силу приведенных выше положений норм закона и разъяснений в их взаимосвязи, пенсионные начисления, сделанные после смерти пенсионера, не являются наследственным имуществом и, соответственно, не входят в наследственную массу.

С учетом изложенного, как противоречащий вышеназванным положениям статей 1112 и 1114 ГК РФ, отклоняется довод истца о том, что ответчик является лицом, получившим имущество наследодателя, и, следовательно, обязанным отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку добросовестность ответчика при разрешении исковых требований ОСФР по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева