Постановление № 5-1635/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-1635/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Ржевский А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Подрезчиха, <адрес>, и фактически проживающей МО <адрес>, не являющейся инвали<адрес> 2 групп, военнослужащей, призванной на военные сборы и не имеющей иных ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, по адресу: <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам, на их замечания не реагировала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, после чего к ней была применена физическая сила. ФИО1 оказывала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактически признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находилась по адресу: <адрес>, к ней подъехали сотрудники полиции, предъявили удостоверение и попросили прекратить хулиганские действия, однако, она отказалась и к ней была применена физическая сила.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что она, находилась у <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно не реагировала на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно объяснения ФИО3, сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», ФИО1 на законные неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 не повиновалась законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения ею вменяемого административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, не имеет легального и постоянного источника дохода, имеет неоднократные привлечения к административной ответственности и не оплаченные штрафы за административные правонарушения, суд считает необходимым в данном случае назначить наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента её помещения в специализированный приемник МУ МВД России «Мытищинское» с зачетом срока её фактического административного задержания с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.С. Ржевский