Постановление № 1-31/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге 08 мая 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осипова С.А., предоставившего ордер №

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Недорезова Н.М., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом гор. Костромы по п. «а» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, ч.1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Костромским районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу и отправлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в <адрес> с целью завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух крышек канализационных люков, принадлежащих МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>», установленных на участке местности на расстоянии <данные изъяты> от перекрестка с шоссе Волжское к паромной переправе <адрес>. В тот же день и период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1, под управлением последнего, подъехали к вышеуказанному участку местности, где располагались два смотровых колодца, оборудованные канализационными люками с крышками, принадлежащие МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>». По заранее достигнутой договоренности, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения крышек канализационных люков, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ФИО2 сначала вытащил крышку с одного канализационного люка смотрового колодца и погрузил ее на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> а затем крышку с канализационного люка другого смотрового колодца, находящегося на том же участке местности на расстоянии 20 метров от первого смотрового колодца, которую так же погрузил на заднее сиденье того же автомобиля. В свою очередь ФИО1, будучи водителем, находился в салоне вышеуказанной автомашины, и смотрел, чтобы их преступные действия не были обнаружены другими лицами и обеспечивал возможность незамедлительно скрыться с места преступления в случае обнаружения их преступных действий. Тайно похитив принадлежащие МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>» две крышки канализационных люков общей стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей каждая, ФИО2 и ФИО1 обратили их в свою собственность и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав их как лом черного металла, тем самым причинив своими преступными действиями МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 совместно с ФИО1 , находясь в <адрес> с целью завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух крышек канализационных люков, принадлежащих МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>», установленных на участке местности между домами № и № мкр. <данные изъяты>» <адрес> и у дома № по <адрес>. В тот же день и период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся в пользовании ФИО1, под управлением последнего, подъехали к участку местности, расположенному между домами № и № мкр. <данные изъяты> п. <адрес>, где располагался смотровой колодец, оборудованный канализационным люком с крышкой, принадлежащий МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>». По заранее достигнутой договоренности, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения канализационного люка, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ФИО2 вытащил крышку с канализационного люка смотрового колодца и погрузил ее на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ФИО1 тем временем находился в автомашине и смотрел, чтобы их преступные действия не были обнаружены другими лицами и обеспечивал возможность незамедлительно скрыться с места преступления в случае обнаружения их преступных действий. Погрузив крышку канализационного люка в автомашину ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же день и период времени на указанной автомашине подъехали к участку местности, расположенному у дома <адрес> где располагался смотровой колодец, оборудованный канализационным люком с крышкой, принадлежащий МУП ГП пос<адрес> «<данные изъяты>», где по заранее достигнутой договоренности, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, ФИО2 вытащил крышку с канализационного люка смотрового колодца и погрузил ее на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> а ФИО1 так же находился в автомашине и смотрел, чтобы их преступные действия не были обнаружены другими лицами и обеспечивал возможность незамедлительно скрыться с места преступления в случае обнаружения их преступных действий. Тайно похитив принадлежащие МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>» две крышки канализационных люков общей стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> каждая, ФИО2 и ФИО1 обратили их в свою собственность и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав их как лом черного металла, тем самым причинив своими преступными действиями МУП ГП пос. <адрес> «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в <адрес> с целью завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух крышек канализационных люков, принадлежащих МУП «<данные изъяты>», установленных на участке местности за домом № в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>. В тот же день и период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся в пользовании ФИО1, под управлением последнего подъехали к вышеуказанному участку местности, где располагались два смотровых колодца, оборудованные канализационными люками с крышками, принадлежащие МУП «<данные изъяты>». По заранее достигнутой договоренности, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения канализационных люков, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ФИО2 сначала вытащил крышку с одного канализационного люка смотрового колодца и погрузил ее на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> а затем крышку с канализационного люка другого смотрового колодца, находящегося на том же участке местности на расстоянии 10 метров от первого смотрового колодца, которую так же погрузил на заднее сиденье того же автомобиля. В свою очередь ФИО1, будучи водителем, находился в салоне вышеуказанной автомашины, и смотрел, чтобы их преступные действия не были обнаружены другими лицами и обеспечивал возможность незамедлительно скрыться с места преступления в случае обнаружения их преступных действий. Тайно похитив принадлежащие МУП «<данные изъяты>» две крышки канализационных люков общей стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей каждая, ФИО2 и ФИО1 обратили их в свою собственность и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав их как лом черного металла, тем самым причинив своими преступными действиями МУП «Красноетеплоэнерго» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 по каждому из трех эпизодов преступлений квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителей потерпевших МУП «<данные изъяты>» и МУП ГП п. <адрес> «<данные изъяты>» поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, поскольку они с подсудимым примирились, материальный ущерб им возмещён в полном размере, подсудимый принес свои извинения, претензий материального характера к ФИО2 не имеют.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, также просил прекратить уголовное дело за примирением с представителями потерпевших. Пояснил, что ущерб потерпевшим полностью возместил, принес свои извинения и с представителями потерпевшего примирился.

Защитник подсудимого - адвокат Недорезов Н.М. просил суд прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с тем, что подсудимый помирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, так как представители потерпевших ходатайствуют об этом, подсудимый преступление совершил впервые, ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные представителями потерпевших ходатайства, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, он ранее не судим, с потерпевшими примирился, ущерб возместил. Представители потерпевших обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеют.

Также при разрешении ходатайств представителей потерпевших о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств представителей потерпевших МУП «<данные изъяты>» и МУП ГП п. <адрес> «<данные изъяты>» и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Ильина