Решение № 2А-1374/2019 2А-1374/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1374/2019

Дело № 2а-1374/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015, 2016 г.г., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а потому является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом за 2015, 2016 г.г. исчислен транспортный налог в сумме 4 740 руб., о чем налогоплательщик уведомлен посредством направления налогового уведомления. Административным ответчиком уплата налогов не произведена. В адрес ответчика направлено требование об уплате налоговых платежей, а также пени в размере 58,68 руб. по транспортному налогу, которое на момент предъявления иска в суд в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 4 740 руб., пени по транспортному налогу в размере 58,68 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ст. 357 НК РФ)

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Согласно Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (в редакции, действующей в 2016 года), для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, налоговая ставка составляла 15 рублей.

Согласно ст. 83 НК РФ налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в 2015-2016 г.г. на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, гос.номер № (объем двигателя 60 л/с), <данные изъяты>, госномер № (объем двигателя 98 л/с).

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

… Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016г. в сумме 10062,22 руб. 11.09.2018г., мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей13.09.2018 года.

Определением от 08.10.2018 г. на основании возражений со стороны административного ответчика данный судебный приказ отменен.

Из материалов дела видно, что 04.10.2016 г. административному ответчику по актуальному месту его регистрации направлено заказным письмом налоговое уведомление № № от 18.09.2016 года, содержащее основание и расчет налоговых платежей по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2370 рублей и со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 г.

01.08.2017 г. административному ответчику по актуальному месту его регистрации направлено заказным письмом налоговое уведомление № № от 20.07.2017 года, содержащее основание и расчет налоговых платежей по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в сумме 7540 рублей и со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 г.

Из списка заказных писем усматривается, что данные уведомления были направлены административному ответчику заказным письмом по адресу его регистрации и принято Почтой России.

28.12.2016 г. в адрес административного ответчика было направлено требование № № от 22.12.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в общей сумме 2370 руб., пени в сумме 15,80 руб. со сроком уплаты до 21.02.2017 г.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу последовало по истечении шести месяцев (сентябрь 2018 года) с даты, указанной в требовании об уплате налогов, пени (до 21 февраля 2017 года) как срока, до которого требование налогового органа должно быть исполнено ФИО1, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год, соответственно и пени.

22.02.2018 г. в адрес административного ответчика было направлено требование №1762 от 09.02.2018 г. об уплате транспортного налога в общей сумме 7540 руб. 00 коп., пени в сумме 136,42 руб., со сроком уплаты до 22.03.2018 г.

Из списка заказных писем усматривается, что данные требования были направлены административному ответчику заказным письмом по адресу его регистрации и принято Почтой России.

На основании приведенных выше правовых норм налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год.

Как следует из материалов дела, такая обязанность налогоплательщиком не исполнена, возникла недоимка, в связи с чем ему соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

На основании ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Представленные налоговым органом документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств направления налогового уведомления и требования административному ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленный налоговым законодательством порядок взыскания налога за 2016 г. соблюденным, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия объектов налогообложения за административным ответчиком, обращение к мировому судье последовало в пределах шестимесячного срока 11 сентября 2018 года с даты, указанной в требовании об уплате налогов, пени (до 22 марта 2018 года) как срока, до которого требование налогового органа должно быть исполнено ФИО1, также в течение шести месяцев (18 марта 2019 года) с момента вынесения определения мировым судьей (08 октября 2018 года) об отмене судебного приказа от 13.09.2018 года о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 года налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд с данным исковым заявлением, налог за 2016 год и пени по транспортному налогу за 2016 год рассчитаны правильно.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст. 31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога в полном объеме исполнено не было, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

Поскольку доказательств уплаты налоговых платежей за 2016 год, отсутствия имущества либо наличия льгот по уплате налогов административный ответчик суду не представил, суд взыскивает с ФИО1 образовавшуюся недоимку за 2016 г. в полном объеме по заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Липецка в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 2370 рублей, пени 42 рубля 88 копеек, всего взыскать 2412 рублей 88 копеек.

В остальной части административного иска от казать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.М.Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2019 года

Судья /подпись/ А.М.Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1374/2019Октябрьского районного суда г. Липецка