Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017 Копия Мотивированное
решение

принято 30.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29 мая 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о защите жилищных прав,

установил:

1 обратилась в суд с иском к 1 о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В обосновании требований истец указала, что она имеет на праве собственности 1/50 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... На этой же жилплощади зарегистрирован бывший супруг 1, имеющий 1/50 долю на праве собственности в спорном жилом помещении. На данную жилплощадь имеют право их дети, рожденные в законном браке: 1, 00.00.0000 года рождения, имеющая на праве собственности 8/25 доли, 1, 00.00.0000 года рождения, имеющая на праве собственности 8/25 доли, 1 00.00.0000 года рождения, имеющий на праве собственности 8/25 доли. Ответчик 1 в квартире не проживает с 00.00.0000. Долевое содержание жилплощади не оплачивает. При бракоразводном процессе от 00.00.0000 ему были присуждены алименты на содержание детей, но выплат по алиментам не поступает, никаких денежных средств на содержание детей он не дает. Ее доход составляет ниже прожиточного минимума. Она имеет право на оформление субсидии по квартплате, но оформить не может, так как на жилплощади прописан бывший супруг. Все расходы по содержанию жилья взяли на себя ее родители, которые находятся на заслуженном отдыхе по возрасту. Так как 1 до сих пор прописан в квартире, не предоставляет справок о своих доходах, не оплачивает алименты, не поддерживает отношения со своими детьми, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании 1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются истец 1 (1/50 доли), 1 (8/25 доли), 1 (8/25 доли), 1 (8/25 доли) и ответчик 1 (1/50). Все собственники указанного жилого помещения зарегистрированы в нем с 00.00.0000 по настоящее время.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований 1 следует отказать, поскольку ответчик является собственником 1/50 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и, соответственно, имеет право использовать квартиру для своего проживания в ней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований 1 отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>