Постановление № 1-481/2023 1-61/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-481/2023

Дело № 1-61/2024 (12301320030000992)

42RS0013-01-2023-003436-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 09 февраля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Беляева Д.В.

защитника адвоката Прокопенковой Л.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимой ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты>: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО9 не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле лавочки, расположенной напротив подъезда №, во дворе <адрес> пр. 50 лет Комсомола в <адрес> Кузбассе, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны Потерпевший №1 и проживающих в указанном доме лиц, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитила, обратив в свою пользу, принадлежащий Потерпевший №1, и, оброненный потерпевшим в указанном месте сотовый телефон «Realmc СЗЗ RMX 3624» в корпусе голубого цвета, стоимостью 9 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 130 рублей на счету сим-карты, в чехле- книжке черного цвета, стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 10 130 рублей ФИО2 ФИО10 с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, впоследствии продав похищенное имущество в комиссионный магазин по <адрес> в <адрес>-Кузбассе, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и, и они примирились.

Подсудимая ФИО2 просила о прекращении уголовного дела за примирением, при этом пояснила, что в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, и примирилась с потерпевшим

Защитник адвокат Прокопенкова Л.В. просила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая не судима, совершил преступления средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Подсудимая ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая и потерпевший примирились. Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.25, ст.256 п.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>