Приговор № 1-182/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-182/2023

дело № 1-182/2023

№ 15RS0001-01-2023-000739-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 11 июля 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитников - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представляющей его интересы по назначению суда и адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО3, представляющего его интересы по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес><адрес>; зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>; с высшим образованием; не женатого; не военнообязанного; пенсионера; судимого приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так в, 2002 году (более точное время, дознанием не установлено), находясь на участке местности, расположенном на окраине ст. терской Моздокского района, точное время дознанием не установлено, ФИО4 обнаружил ствол охотничьего ружья №, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия, обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из ружья ИЖ-18Е № В76981, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющее устройство-нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., 13 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 1 патрон «9х18 ПМ» калибра 9 мм., к нарезному боевому огнестрельному оружию, которые принес в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> РСО-Алания, и оставил своему сыну ФИО2.

В связи с возникшим у ФИО2 преступным умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов он оставил ствол охотничьего ружья ИЖ-18Е № В76981, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия, обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из ружья ИЖ-18Е № В76981, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющее устройство-нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., 13 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 1 патрон «9х18 ПМ» калибра 9 мм. к нарезному боевому огнестрельному оружию, на металлическом стеллаже на второй полке снизу, расположенном в гараже на территории домовладения № по <адрес> РСО-Алания, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, на основании распоряжения врио начальника Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания № н/с о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения обследования гаража, расположенного в 20 метрах от входа в домовладение № по <адрес> РСО-Алания, на второй нижней полке металлического стеллажа, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет цилиндрической формы, являющийся стволом охотничьего ружья ИЖ-№, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия; металлический предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, являющийся изготовленным самодельным способом из ружья ИЖ-18Е № №, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющим устройством-нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Предмет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами 22 LR калибра 5,6 мм.; 13 патронов, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др. Патроны пригодны для производства выстрелов и один патрон «9х18 ПМ» калибра 9 мм. к нарезному боевому огнестрельному оружию-пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90 и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, которые ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступлений признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было произведено обследование нежилых помещений, расположенных на территории домовладения № по <адрес> РСО-Алания, в гараже слева от входа, на деревянном стеллаже были обнаружены и изъяты ствол ружья, обрез гладкоствольного ружья, который является самодельным стреляющим устройством, патроны в количестве 13 шт., которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию и один патрон калибра, являющийся пистолетным патроном. Все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, а достались они ему, когда в 2002 году, на краю <адрес> около МТФ его отцом ФИО4 был обнаружен схрон и он принес все домой и положил все предметы в гараж. Данным оружием и боеприпасами он не пользовался, ствол ружья, а также обрез он сам не переделывал, данное оружие и часть оружия отец принес в таком состоянии из схрона в 2002 году.

Несмотря на полное признание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеприведенного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного заселания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками уголовного розыска, для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», нежилых помещений и участков местности, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При обследовании гаражного помещения, расположенного в 20 метрах от входа в домовладение № по <адрес> РСО-Алания, на деревянном стеллаже слева от входа, были обнаружены и изъяты металлический предмет, внешне схожий со стволом ружья, металлический предмет, конструктивно схожий с обрезом гладкоствольного ружья, 14 металлических изделий конструктивно схожих с патронами. ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, а достались они ему, от отца, который в 2002 году, на краю <адрес> обнаружил схрон и принес все домой.

Показания свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками уголовного розыска, для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», нежилых помещений и участков местности расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При обследовании гаражного помещения, расположенного в 20 метрах от входа в домовладение № по <адрес> РСО-Алания, на деревянном стеллаже слева от входа, были обнаружены и изъяты металлический предмет, внешне схожий со стволом ружья, металлический предмет, конструктивно схожий с обрезом гладкоствольного ружья, 13 металлических изделий конструктивно схожих с патронами от малокалиберного ружья и 1 металлический предмет конструктивно схожий с патроном калибра 9-мм. ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, а достались они ему, от отца ФИО4, который в 2002 году, на краю <адрес> обнаружил схрон и принес все домой, (л.д.. 102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что ФИО2, возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. Сотрудниками ОУР, от врио начальника Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, было получено распоряжение № н/с о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, было произведено обследование нежилых помещений, расположенных на территории домовладения № по <адрес> РСО-Алания, в ходе которого, в 20 метрах от входа в домовладение № по <адрес> РСО-Алания, в помещении, отведенном под гараж слева от входа, на стеллаже были обнаружены и изъяты ствол ружья, обрез гладкоствольного ружья и 14 патронов. ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, а достались они ему, когда в 2002 году, на краю <адрес> его отцом ФИО4 был обнаружен схрон и он принес все домой и положил все предметы в гараж, (л.д. 107-111).

Проанализировав и оценив вышеприведенные признательные показания ФИО2 и показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, в гараже, расположенном в 20 метрах от входа в домовладение № по <адрес> РСО-Алания, на стеллаже были обнаружены и изъяты ствол ружья, обрез гладкоствольного ружья и 14 патронов, (л.д. 17-25);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет цилиндрической формы является стволом охотничьего ружья ИЖ-18Е № В76981, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия.2) металлический предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, является изготовленным самодельным способом из ружья ИЖ-18Е № В76981, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющим устройством - нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Предмет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами 22 LR калибра 5,6 мм. 3) Представленные на экспертизу 9 патронов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др. Патроны пригодны для производства выстрелов. 4) Один представленный патрон, является патроном «9х18 ПМ» калибра 9 мм., к нарезному боевому огнестрельному оружию - пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90 и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами. Патрон пригоден для производства выстрела, (л.д. 72-83);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки № представленный на экспертизу - пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. След руки № для идентификации личности не пригоден, (л.д. 89-95);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в процессе данного следственного действия были осмотрены: 1) черный полимерный пакет, в котором находится предмет цилиндрической формы, являющийся стволом охотничьего ружья ИЖ-18Е № В76981, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия; 2) Черный полимерный пакет, в котором находится металлический предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, являющийся изготовленным самодельным способом из ружья ИЖ-18Е № В76981, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющим устройством-нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Предмет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами 22 LR калибра 5,6 мм; 3) Прозрачный полимерный пакет, в котором находится 10 пуль и 11 гильз, (л.д 112-115);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в процессе данного следственного действия был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два фрагмента светлой дактилоскопической пленки со следами рук, выявленными на предмете похожем на обрез. След руки № пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д 127-128);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на место незаконного им хранения огнестрельного оружия, его основный частей и боеприпасов к нему, (л.д.120-126);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) черный полимерный пакет, в котором находится предмет цилиндрической формы, являющийся стволом охотничьего ружья ИЖ-№, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия; 2) Черный полимерный пакет, в котором находится металлический предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, являющийся изготовленным самодельным способом из ружья ИЖ-№, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющим устройством-нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Предмет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами 22 LR калибра 5,6 мм; 3) Прозрачный полимерный пакет, в котором находится 10 пуль и 11 гильз - хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. 4) Прозрачный полимерный ZIP-пакет, в котором находится 3 пули и 3 гильзы калибра 5,6 мм. - направлены в пулегильзотеку, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, (л.д. 116-117);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два фрагмента светлой дактилоскопической пленки со следами рук, выявленными на предмете похожем на обрез. След руки № пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле, (л.д. 129-130).

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что признательные показания ФИО2 и показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, незаконно хранил в гараже на территории домовладения № по <адрес> РСО-Алания - ствол охотничьего ружья №, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм., обрез охотничьего ружья, являющийся изготовленным самодельным способом из ружья №, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющим устройством-нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., 13 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 1 патрон «9х18 ПМ» калибра 9 мм. к нарезному боевому огнестрельному оружию до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует указанные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, которое, по мнению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел судимость за ранее совершенные умышленные средней тяжести и тяжкое преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Таким образом, в период испытательного срока по предыдущему приговору ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 66 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что в период условного осуждения ФИО2 условия отбывания наказания не нарушались, характер и степень общественной опасности преступлений, по которым он осуждался предыдущим приговором и осуждается настоящим приговором, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как по убеждению суда, они не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом полного признания ФИО2 своей вины, раскаяния в содеянном, а также других смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела, ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избрана.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства, а именно:

1) Черный полимерный пакет, в котором находится предмет цилиндрической формы, являющийся стволом охотничьего ружья ИЖ-18Е № В76981, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм., относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

2) Черный полимерный пакет, в котором находится металлический предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, являющийся изготовленным самодельным способом из ружья ИЖ-18Е № В76981, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющим устройством - нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодный для производства отдельных выстрелов патронами 22 LR калибра 5,6 мм.;

3) Прозрачный полимерный пакет, в котором находится 10 пуль и 11 гильз;

4) Прозрачный полимерный ZIP-пакет, в котором находится 3 пули и 3 гильзы калибра 5,6 мм.;

- следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания, для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

5) Бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два фрагмента светлой дактилоскопической пленки со следами рук, выявленными на предмете похожем на обрез, хранящийся при уголовном деле, - следует хранить там же в течение всего срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1) Черный полимерный пакет, в котором находится предмет цилиндрической формы, являющийся стволом охотничьего ружья ИЖ-18Е № В76981, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм., относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

2) Черный полимерный пакет, в котором находится металлический предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, являющийся изготовленным самодельным способом из ружья ИЖ-18Е № В76981, по типу обреза охотничьего ружья, стреляющим устройством - нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодный для производства отдельных выстрелов патронами 22 LR калибра 5,6 мм.;

3) Прозрачный полимерный пакет, в котором находится 10 пуль и 11 гильз;

4) Прозрачный полимерный ZIP-пакет, в котором находится 3 пули и 3 гильзы калибра 5,6 мм.;

- направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания, для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

5) Бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два фрагмента светлой дактилоскопической пленки со следами рук, выявленными на предмете похожем на обрез, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов