Решение № 2А-2785/2023 2А-495/2024 2А-495/2024(2А-2785/2023;)~М-3080/2023 М-3080/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-2785/2023

Дело № 2а-495/2024

91И80009-01-2023-004477-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

заинтересованного лица председателя СПК «Дружба» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо Садоводческий потребительский кооператив «Дружба» о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, ДИЗО Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка. В обоснование, заявленных административных исковых требований, административный истец указал суду, что на заседании правления СВТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ административного истца приняли в члены СВТ «Дружба» на участок по <адрес> четвёртая 23.

В связи, с отъездом административного истца и временным проживанием за пределами <адрес>, АРК в период 2010 - 2013 г. г., в члены СВТ «Дружба» на тот же земельный участок принята мать истца - ФИО4, член семьи административного истца.

После, возвращения в <адрес>, в 2013 г., на основании, поданного административным истцом заявления, на заседании правления СВТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был повторно принят в члены СВТ «Дружба» и с тех пор из членов товарищества не выбывал. В период с 2006 по 2008 г. г., на предоставленном во владение и пользование садовом участке административным истцом был возведён садовый дом. Участок фактически не выбывал из владения и пользования семьи административного истца, с 2013 г. административный истец владеет и пользуется земельным участком постоянно, участвует в расходах по содержанию общего имущества, уплачивает целевые и текущие взносы СПК «Дружба».

Руководствуясь, положениями земельного законодательства, принимая во внимание то, что Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждён проект межевания территории СПК «Дружба» и предоставленный административному истцу в пользование земельный участок поставлен на кадастровый учет под КН №, административный истец обратился в ДИЗО Администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о предоставлении в собственность, бесплатно находящегося в его владении и пользовании земельного участка, приложив все, необходимые документы, перечень которых определён Административным регламентом оказания муниципальной услуги, а также «Дорожной картой».

Однако, Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ДИЗО Администрации <адрес> Республики Крым уведомил административного истца о том, что для предоставления в собственность, бесплатно, земельного участка административный истец должен обратиться непосредственно к председателю СПК «Дружба» для организации работ по заключению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком. После чего, повторно обратиться в Департамент для предоставления административному истцу в собственность, бесплатно земельного участка.

Административный истец считает, что отказ в предоставлении ему в собственность, бесплатно, земельного участка в СПК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным по следующим основаниям.

Согласно, Положения о ДИЗО Администрации <адрес> Республики Крым, Департамент является уполномоченным органом в сфере имущественных и земельных отношений на территории Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым; управляет в пределах компетенции земельными ресурсами муниципального образования, в том числе, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а именно: оказание муниципальных услуг в сфере имущественных и земельных отношений на территории Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в пределах своей компетенции. Департамент в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями оказывает муниципальные услуги в сфере имущественных и земельных отношений.

Выпиской из протокола № заседания правления СВТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принятия в члены СВТ «Дружба» ФИО3 на участок по <адрес> четвёртая, 23.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СПК «Дружба» ФИО2, подтверждается, что ФИО3, является членом СПК «Дружба», расположенного на территории Евпаторийского городского совета и пользуется участком №, по <адрес>, общей площадью 697 кв. м, для ведения садоводства. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Справка выдана после утверждения проекта межевания территории СПК, сведения справки подтверждают, что дислокация переданного административному истцу земельного участка после утверждения проекта межевания территории не изменилась.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью 697+/-9 кв. м, с местоположением: <адрес> Евпатория, <адрес>, Дружба СПК, четвёртая аллея, уч. 23, является собственностью Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым. Собственность зарегистрирована 16.11.2022г.: №

Протоколом № Общего собрания членов СПК «Дружба», в форме очнозаочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список членов СПК «Дружба». Согласно, приложению к протоколу под №, в списке членов СПК указан ФИО3, с указанием лицевого счёта 4/23, то есть, местоположение земельного участка – 4 аллея №.

СПК «Дружба» является правопреемником Садово - виноградарского товарищества «Дружба», расположен на территории земли, выделенной Евпаторийским городским Советом народных депутатов в бессрочное пользование и закреплён за СПК следующими решениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под сады обществу охраны природы»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ «О частичном изменении Решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении земельного участка под любительские сады и виноградники Обществу охраны природы»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном участке Садово - виноградного товарищества «Дружба» Общества охраны природы»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении садоводческому товариществу «Дружба» организации и застройки ранее незастроенного земельного участка»;

Границы земельного участка СПК «Дружба» площадью 14,1491 га установлены Техническим отчётом по установлению границ земельного участка СВТ «Дружба» инв. № г.

Данные положения закреплены Уставом СПК «Дружба», утверждённым на общем собрании садоводческого потребительского кооператива «Дружба» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, административный истец полагает, что им представлены документы, в соответствии с которыми он вправе претендовать на передачу ему в собственность испрашиваемого земельного участка.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что отказ административного ответчика в предоставлении административному истцу в собственность, бесплатно, земельного участка не основан на законе, административный истец просит суд:

Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ФИО3 государственной услуги «Предоставление земельного участка бесплатно, в собственность» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Евпатория, <адрес>, «Дружба» СПК, Четвёртая аллея, уч. 23. Возложить на Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3, о предоставлении в собственность, бесплатно, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Евпатория, <адрес>, «Дружба» СПК, Четвёртая аллея, уч. 23.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Садоводческий потребительский кооператив «Дружба».

Административный истец ФИО3, в судебное заседание не явился обеспечил явку своего представителя.

Представитель Административного истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков Администрации <адрес>, Департамента имущества и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым не прибыли, о дате, времени и месте проведения рассмотрения административного дела были извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке. С заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения административного дела к суду не обращались.

Заинтересованное лицо представитель СПК «Дружба» ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что для того, что бы получить в собственность земельный участок необходимо сделать проект межевания из тех денежных средств, кто хотел зарегистрировать проект межевания в 2021 году. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым". В 2022 году закончился договор с Департаментом имущества и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым и на тот момент земельный участок ФИО3, не состоял на кадастровом учете, он был не согласен с межеванием. По договору безвозмездного пользования истец должен был обратиться к председателю с заявлением о распределении ему земельного участка. Протоколом общего собрания разрешается данный вопрос, выдается выписка из протокола собрания и затем необходимо обратиться в ДИЗО для дальнейшего оформления и передачи земельного участка, что и требует ЗРК N 320-ЗРК/2016. Все члены кооператива, кто желал выделения заключали договора с кадастровым инженером, и оформляли земельные участки в собственность. В 2021году выделено в собственность 20 земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Дружба» и Департаментом имущества и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком. В настоящее время отсутствуют основания о выделении земельного участка без процедуры согласования.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца сообщено, что работы по заключению договора безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номеров №, площадью 697кв.м., по адресу: <адрес>м, СПК «Дружба», Аллея 4, участок № организованы.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ, а исковые требования административного истца ФИО3., не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств, как 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений приведенной нормы закона, только наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 226 КАС РФ, является основанием для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым" (далее - Закон N 320-ЗРК/2016).

В соответствии со статьей 2 названного Закона N 320-ЗРК/2016 предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, зарегистрированному после вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами, осуществляющими ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства до вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на указанных земельных участках, в отношении которых отсутствуют документы о пользовании данными земельными участками, осуществляется в порядке, устанавливаемом Советом министров Республики Крым (часть 2).

Порядок рассмотрения вопросов и принятия соответствующих решений, связанных с предоставлением садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан земельных участков, осуществляется исполнительным органом государственной власти Республики Крым в сфере имущественных и земельных отношений Республики Крым (в случае если земельный участок находится в собственности Республики Крым) или органом местного самоуправления (в случае если земельный участок находится в муниципальной собственности) (далее - уполномоченные органы) установлен положениями статьи 3 Закона N 320-ЗРК/2016.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 36 утвержден Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым, учтенным органами местного самоуправления (далее - Порядок).

Согласно пункту 11 Порядка в случае поступления инициативного заявления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан Межведомственная комиссия рассматривает материалы учета в течение сорока пяти дней с момента поступления заявления и принимает одно из решений, предусмотренных пунктом 10 настоящего Порядка.

Исходя из подпункта 1 пункта 10 Порядка, межведомственная комиссия рассматривает материалы учета по каждому садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан и принимает одно из указанных решений, в том числе о возможности расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Порядка решение Межведомственной комиссии, предусмотренное пунктом 10 настоящего Порядка, оформляется в форме заключения.

Согласно части 11 статьи 3 Закона N 320-ЗРК/2016 в целях принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган направляет поступившее заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и комплект документов, предусмотренный частью 8 настоящей статьи, в соответствующую комиссию, указанную в части 2 настоящей статьи, для подтверждения наличия или отсутствия права у садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на предоставление земельного участка.

В течение десяти дней комиссия, указанная в части 2 настоящей статьи, рассматривает поступившие документы и принимает решение о наличии или отсутствии у заявителя права на предоставление земельного участка в соответствии с частью 1 статьи 2 настоящего Закона. Решение комиссии оформляется в виде протокола.

Решение с приложенными к нему документами в течение двух дней передается в уполномоченный орган для дальнейшего рассмотрения.

Частью 12 статьи 3 Закона N 320-ЗРК/2016 предусмотрено, что в срок не более чем сорок пять дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам его рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в части 13 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, согласно ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации, которые в соответствии с ч.2. ст.8 Конституции Российской Федерации защищаются равным образом.

Администрация <адрес> Республики Крым, как субъект Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в его собственности (п.2 ст. 10 ЗК РФ).

Судом установлено, что административный истец ФИО3, является членом садоводческого потребительского кооператива «Дружба».

Администрация <адрес> Республики Крым рассмотрев заявление председателя садоводческого потребительского кооператива «Дружба» ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принимая во внимание решение Межведомственной комиссии о возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах, созданной на основании постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава и Положения о Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах», оформленное в виде заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, по рекомендации комиссии по вопросам, связанным с подтверждением наличия или отсутствия прав у садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), администрация <адрес> Республики Крым приняла Постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ, которым согласовала предоставление испрашиваемого земельного участка в безвозмездное пользование на 5 лет садоводческому потребительскому кооперативу «Дружба» площадью 79508,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при условии:

- размещения и функциональной эксплуатации объекта в соответствии с утвержденной градостроительной документацией согласно требованиям статьи 9 Градостроительного Кодекса Российской Федерации;

- соблюдения требований природоохранного законодательства;

испрашиваемый земельный участок, отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - ведение садоводства (код 13.2).

Данным Постановлением обязали СПК «Дружба» в границах испрашиваемого земельного участка, разработать проект межевания территории садоводческого некоммерческого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> №-п утвержден проект межевания земельного участка СПК «Дружба».

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО3, обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги относительно предоставления в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, проекта межевания территории СПК «Дружба».

Однако, письмом ответчика № от 03.10.2023г. истец был уведомлен о том, что для предоставления ему в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № согласно проекта межевания территории садоводческого потребительского кооператива «Дружба» необходимо обратится непосредственно к председателю СНТ «Дружба» для организации работ по заключению договора безвозмездного срочного пользовании земельным участком.

Согласно ст.39.17 Земельного Кодекса Российской Федерации, Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2016 «Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым внесении изменений в некоторые законы Республики Крым», Приказом Министерства имущественных земельных отношений Республики Крым о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

После чего повторно обратиться в Департамент для предоставления ФИО3, в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что в Департаменте имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым на рассмотрении находится заявление председателя СПК «Дружба» ФИО2, о предоставлении земельных участков садоводческому потребительскому кооперативу «Дружба» в безвозмездное пользование.

Разъясняя данный отказ, административный ответчик дополнительно сообщил истцу, что в земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются садоводческим некоммерческим объединениям граждан на праве безвозмездного пользования, а дачным некоммерческим объединениям граждан в аренду без проведения торгов на срок не более пяти лет. После заключения договора безвозмездного пользования (для садоводства и огородничества) или договора аренды (для дачного хозяйства), гражданин (член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения) обращается в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, в лице начальника ФИО5, действующей на основании Положения о департаменте имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым в новой редакции, утвержденного решением Евпаторийского городского совета от 17.02.2017г. №, распоряжения администрации <адрес> Республики Крым от 02.10.2023г. №, «Ссудодатель» и СПК «Дружба», «Ссудополучатель», в лице председателя садоводческого потребительского кооператива «Дружба» ФИО2, действующего на основании Устава от 07.09.2014г. заключен Договор безвозмездного срочного пользования земельным участком №-БСП.

Согласно ст. 20 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗРК/2015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" до ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются без проведения торгов в собственность бесплатно, за плату или в аренду:

1) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, созданных до вступления в силу Федерального конституционного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц;

2) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым".

Согласно данной норме земельный участок предоставляется членам объединений граждан, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в члены указанных объединений в ранее определенных границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов объединения граждан о распределении земельных участков между его членами распределен данному лицу (члену указанного объединения).

Таким образом, процедура получения в собственность земельного участка для ведения садоводства определена законом.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ФИО3, и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо Садоводческий потребительский кооператив «Дружба» о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ