Постановление № 5-16/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-16/2026

УИД 31RS0002-01-2026-001521-53 Дело № 5-16/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород 16 апреля 2026 года Судья Белгородского районного суда Белгородской области Видашев И.И.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

23 февраля 2026 года за управление транспортным средством «GEELY COOLRAY» г/н (номер обезличен) регион со стёклами, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В этот же день сотрудником полиции ему было вручено письменное требование о прекращении правонарушения, в котором на основании ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» предлагалось в течение 10 суток, то есть до 29.12.2025 года прекратить совершение указанного правонарушения и привести стёкла автомобиля в соответствие с указанным выше регламентом.

Несмотря на это, ФИО1 данное требование не выполнила и до 09 часов 21 минуты 14 апреля 2026 года продолжала эксплуатировать указанный автомобиль, когда в районе (адрес обезличен) она была вновь привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление тем же автомобилем при тех же нарушениях технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование инспектора ДПС 2 взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду об устранении нарушений в области дорожного движения - прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2026 года ФИО1 получила законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, но его не выполнила, что свидетельствует о совершении ей объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.04.2026 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4), имеются сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ (л.д.3).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО4 о совершённом правонарушении (л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2026 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- требованием о прекращении правонарушения от 26.02.2026 года, полученным ФИО1 в тот же день (л.д. 6).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем ее действия квалифицируются по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 совершила правонарушение с прямым умыслом. Не исполняя требование сотрудника ДПС, она понимала противоправность своих действий, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности ФИО1, признаю наличие у неё несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, считаю, что цель наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений будет достигнута с назначением штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: (информация скрыта), в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить в Белгородский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Федеральной службы судебных приставов РФ для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья И.И.Видашев