Постановление № 5-233/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-233/2018

Дело № 5-233/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в зале таможенного контроля пассажирского модуля импортного направления отдела специальных таможенных процедур XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданки РФ ФИО1, был выявлен факт не декларирования товаров, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX по ч.1 ст.16.2. КоАП России в отношении гражданки РФ ФИО1

Товар гражданки РФ ФИО1 был изъят, о чем составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ. и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Установлено, что гражданка РФ ФИО1 перемещала товары не для личного пользования.

Согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ установлены следующие наименования товаров, маркированных товарным знаком XXXX: 1. Сумка женская из искусственной кожи коричневого цвета с печатными рисунками надписями, с маркировкой LOUIS VUITTON Paris, в количестве 1 штука общим весом 0,94 кг.

Все товары, содержащие маркировку товарными знаками Правообладателя, при перемещении через таможенную границу таможенного союза подлежат контролю таможенными органами в соответствии с гл.46 ТК ТС.

На территории РФ интересы компании «XXXX», по защите товарного знака представляет НП Адвокатское бюро «XXXX»

ДД.ММ.ГГ. в адрес НП Адвокатское бюро «XXXX» был направлен запрос с приложенной к нему фотографии правомерности использования товарного знака «XXXX», гражданкой РФ ФИО1 (исх.XXXX от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГ. XXXX товар, маркированный товарным знаком «XXXX» является контрафактным, а также в данном письме НП Адвокатское бюро «XXXX» уведомил, что является владельцем исключительного права на товарный знак «XXXX» согласно свидетельства о регистрации XXXX, XXXX. Также в данном ответе сообщалось, что ни правообладатель, ни его представитель не давали гражданке РФ ФИО1 право на использование товарного знака «XXXX».

Таким образом, гражданка РФ ФИО1 нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарного знака, товар является контрафактным.

В письме содержалось заявление о привлечении гражданки РФ ФИО1 к ответственности за нарушение исключительных прав на товарные знаки компании «XXXX» и недопущения попадания на российский рынок контрафактной продукции.

ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.27.14 КоАП России на товар явившиеся предметом административного правонарушения а именно: XXXX, наложена мера обеспечения арест.

В процессе производства по делу об административном правонарушении XXXX для установления факта незаконного использования объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков) и признаков по которым товары могут быть отнесены к контрафактным ДД.ММ.ГГ. было вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ

Обозначения на товарах, явившиеся предметом административного правонарушения (являются сходными до степени смешения с товарным знаками по свидетельствам XXXX и XXXX, правообладатель которого является «XXXX».

Представленный на исследование товары, является однородными по отношении: товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарные знаки по свидетельствам XXXX и XXXX., правообладатель которого является «XXXX».

3. Представленный на исследование товары не соответствуют требование предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарные знаки по свидетельствам XXXX и XXXX, правообладатель которого является «XXXX».

Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключите, право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку РФ ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: XXXX.

ДД.ММ.ГГ. товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров транспортных средств и иных вещей, и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: банк получателя - XXXX

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Н. Внукова