Решение № 2-1274/2020 2-1274/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1274/2020

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27 февраля 2014 года: просроченный основной долг в размере 360 000 рублей, начисленные проценты 42 701,06 рублей, штрафы и неустойки в размере 49 744,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 7 724,46 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 27.02.2014 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 360 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 452 445,96 руб., а именно: просроченный основной долг 360 000 рублей; начисленные проценты 42 701,06 рублей; штрафы и неустойки 49 744,90 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.01.2019 года по 16.04.2019 год. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 25.12.2019 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.5 оборот, л.д.74-75/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения /л.д. 73/, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2014 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 360 000 рублей, под процентную ставку на сумму основного долга в размере 32,99 % годовых. Данное соглашение было заключено путем подписания ответчиком ФИО1 предварительной заявки на получение кредитной карты /л.д. 44/, анкеты-заявления на получение кредитной карты /л.д. 44 оборот-45/, а также путем подписания уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования /л.д. 42/.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей, случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита определены общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты /л.д. 46-49/.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на 06.03.2020 года в размере 452 445,96 рублей.

Сумма долга ответчика по состоянию на 06.03.2020 года по представленному расчету /л.д. 13/ составляет 452 445,96 рублей, из которых: основной долг – 360 000 рублей, начисленные проценты – 42 701,06 рублей, - штрафы и неустойки – 49 744,90 рублей /л.д. 13/.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком соглашения о кредитовании, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 452 445,96 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 724,46 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 11,12/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>: просроченный основной долг в размере 360 000 рублей, начисленные проценты 42 701,06 рублей, штрафы и неустойки в размере 49 744,90 рублей, на общую сумму 452 445,96 рублей /четыреста пятьдесят две тысячи четыреста сорок пять рублей девяносто шесть коп/.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" сумму государственной пошлины в размере 7 724,46 рублей /семь тысяч семьсот двадцать четыре рубля сорок шесть коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соболева Галина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ