Решение № 05079/2024 2-1211/2025 2-1211/2025(2-5976/2024;)~05079/2024 2-5976/2024 от 2 сентября 2025 г. по делу № 05079/2024

Дело №2-1211/2025 (2-5976/2024)

56RS0042-01-2024-007857-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Д.В. Гуровой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга К.А.Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 18.05.2023 истец ФИО3 (займодавец) передал ФИО4 (заемщику) наличными денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на условиях, указанных в расписке, а именно: сумма займа 2 000 000 рублей; срок возврата 18.08.2023; проценты на сумму займа 7% в месяц; срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа.

До настоящего момента Ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты по займу не выплатил.

21.06.2023 истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на условиях, указанных в расписке, а именно: сумма займа 2 000 000 рублей; срок возврата 21.09.2023; проценты на сумму займа 7% в месяц; срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа.

До настоящего момента Ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты по займу не выплатил.

07.07.2023 истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на условиях, указанных в расписке, а именно: сумма займа 1 000 000 рублей; срок возврата 07.10.2023; проценты на сумму займа 7% в месяц; срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа по ставке 7% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; пени за период просрочки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет 11 020 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 задолженность по договору займа вместе с причитающимися процентами в общем размере 11 020 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 – Ж.ФИО5, действующая на основании доверенности от 20.12.2024 сроком на 10 лет, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и дополнила заявленные требования, окончательно просит:

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 задолженность по договору займа, оформленным расписками от 18.05.2023, 21.06.2023, 07.07.2023 в размере 7874915 рублей, из которых: 5000000 рублей сумма займа, 2874915,05 рублей проценты за пользование займом за период с 18.05.2023 по 12.08.2025.

Определением суда от 25.12.2024 к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор Центрального района г. Оренбурга.

Определением суда от 02.04.2025 к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу для дачи заключения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 ФИО5, действующая на основании доверенности от 20.12.2024 сроком на 10 лет, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом представленных уточнений, просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства передавались наличными по расписке и один перевод на сумму 1000000 рублей. Истец является инвалидом на пенсии, денежные средства являются личными накоплениями, наследством, оставшимся после смерти родителей и решением Арбитражного суда по мировому соглашению ей были выплачены 4000000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – Б.ФИО6, действующий на основании доверенности от 02.12.2024 сроком на 10 лет, в судебном заседании исковые требования признал частично в размере суммы основного долга в сумме 5000000 рублей, пояснил, что получение денежных средств не оспаривается, возражает относительно размера процентов, поскольку их размер, установленный условиями договора займа, является завышенным.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора К.А.Быковой, полагавшей, что требования подлежат частичному удовлетворению с учетом положений норм ГК РФ о ростовщических процентах, приходит к следующему:

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно расписке от 18.05.2023 ФИО4 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 2 000 000 рублей под 7% в месяц, сроком на 3 месяца до 18.08.2023.

Согласно справке ПАО Сбербанк по обращению истца ФИО3 №241219-7001-341535 от 19.12.2024 установлено, что 18.05.2023 осуществлен перевод на сумму 2 000 000 рублей со счета истца ФИО3 на счет, открытый на имя ФИО4

Согласно расписке от 21.06.2023 ФИО4 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 2 000 000 рублей под 7% в месяц, сроком на 3 месяца до 21.09.2023.

Согласно справке ПАО Сбербанк по обращению истца ФИО3 №2412197001318027 от 19.12.2024 установлено, что 21.06.2023 осуществлен перевод на сумму 1 995 000 рублей со счета истца ФИО3 на счет, открытый на имя ФИО4

Согласно расписке от 07.07.2023 ФИО4 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 1 000 000 рублей под 7% в месяц, сроком на 3 месяца до 10.07.2023.

Согласно справке ПАО Сбербанк по обращению истца ФИО3 №241219-7001-341535 от 19.12.2024 установлено, что 07.07.2023 осуществлен перевод на сумму 995 000 рублей со счета истца ФИО3 на счет, открытый на имя ФИО4

Факт написания вышеуказанных расписок и получения денежных средств в вышеназванном размере не оспаривается ФИО4, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 18.05.2023, 21.06.2023, 07.07.2023 между сторонами заключены договоры займа, по условиям которого заемщик ФИО4 получил от займодавца ФИО3 денежную сумму в общм размере 5 000 000 рублей.

Заключив договоры займа, ответчик согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договорами займа, в том числе и по его возврату и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил истцу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО4 не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в виде возврата суммы основного долга займодавцу.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из следующего:

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

В части третьей статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации введены положения о снижении процентов судом, указано, что данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 июня 2018 года.

Предусмотренные договором проценты (в сумме 7% за каждый месяц, начиная с месяца заключения договора) более чем в 2 раза превышают предельные значения полной стоимости кредитов, установленные Банком России для договоров, заключаемых в 2023 году. Так, размер процентной ставки по краткосрочным займам между физическими лицами в мае 2023 году составлял 19,69 %; в июне 2023 года- 19,42 % и в июле 2023 года- 19,04 % годовых.

Учитывая, что все договоры займа заключены в мае-июле 2023 года, к данным правоотношениям должны быть применены положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ, с учетом принципа свободы договора, который сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер процентов согласованной условиями договора займа в размере 7% ежемесячно от суммы займа (т.е. 84 % годовых, является обременительным (ростовщическим).

В связи с изложенным, с целью соблюдения баланса интересов сторон и в соответствии с требованиями п.5 ст.809 ГК РФ суд считает необходимым произвести расчет начисленных процентов исходя из определенной Банком России ставки по краткосрочным.

Размер процентов за пользования займом от 18.05.2023 за период с 19.05.2023 по 12.08.2025 (дата вынесения решения суда) составит 880385 рублей 74 копейки, исходя из расчета: 2000000 рублей Х 19,69% : 365 дней Х 816 дней = 880385 рублей 74 копейки.

Размер процентов за пользования займом от 21.06.2023 за период с 22.06.2023 по 12.08.2025 (дата вынесения решения суда) составит 832133 рубля 62 копейки рублей, исходя из расчета: 2000000 рублей Х 19,42 % : 365 дней Х 782 дня = 832133 рубля 62 копейки.

Размер процентов за пользования займом от 07.07.2023 за период с 08.07.2023 по 12.08.2025 (дата вынесения решения суда) составит 399579 рублей 17 копеек, исходя из расчета: 1000000 рублей Х 19,04 % : 365 дней Х 766 дня = 399579 рублей 17 копеек.

Путем суммирования вышеуказанных сумм общая сумма задолженности по договорам займа составит 2112099 рублей 40 копеек, исходя из расчета: 880385,74 руб + 832133,62 руб + 399579,17 руб = 2112099,40 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО3 в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождена по основания: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства

Согласно справке МСЭ-2006 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена инвалидность 26.04.2006 второй группы, причина инвалидности – инвалид с детства. Инвалидность установлена бессрочно.

С учетом того, что требования истца судом удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО4 пропорционально удовлетворенным требования в размере 73784 рубля 70 копеек, исходя из удовлетворения требований имущественного характера в соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН № сумму долга по договорам займа от 18 мая 2023 года, от 21 июня 2023 года и от 7 июля 2023 года в общем размере 5000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН № проценты за пользование заемными денежными средствами в общем размере 2112099 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в сумме 73784 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 года.

.