Определение № 2-227/2017 2-227/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД РФ по Пензенской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к УМВД РФ по Пензенской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области, просит: освободить от всех обременений - запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных Октябрьским РОСП, в рамках исполнительных производств ..., следующее имущество: ...,

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний ... и ..., не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие ... и ... заявлений в суд не представили.

Представитель ответчика УМВД РФ по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы ФИО4 действующая на основании доверенности, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области, третьего лица УФССП России по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 к УМВД РФ по Пензенской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к УМВД РФ по Пензенской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...