Решение № 2-1272/2018 2-1272/2018 ~ М-904/2018 М-904/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1272/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1272/2018


Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Ожгибесовой К.В.,

С участием истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя СНТ «Быковка» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Сылвенского сельского поселения, Садовому некоммерческому товариществу «Быковка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования. В обоснование предъявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю. После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, оплачивала взносы СНТ. Дети наследодателя ФИО4 и ФИО3 не желают вступать в права наследования, отказываются от своей доли в земельном участке в пользу матери.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель СНТ «Быковка» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что не желают вступать в наследство, отказываются от своей доли в пользу матери.

Представители ответчиков администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7 (л.д.16). ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерьюФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15). ФИО3 также является сыномФИО2 и ФИО1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 не заводилось, что подтверждается справкой от 23.03.208 (л.д.19). Справкой от 15.03.2018 подтверждается, что ФИО2 на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали: жена ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО3 (л.д.14). Согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,056 га, выданный на основании решения Сылвенского поселкового совета по перерегистрации земельных участков на основании государственного акта ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, для садоводства (л.д. 21). Выпиской ЕГРН на земельный участок, площадью 560 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>», подтверждена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет (л.д.10-12). Справкой СНТ «Быковка» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является членом СНТ, имеет земельный участок № с надворными постройками, с печным отоплением. На дату выдачи справки задолженности не имеется (л.д.8). ФИО1 производила оплату взносов в СНТ «Быковка» 09.07.2005 в размере 143 руб., 07.10.2005 в размере 380 руб., 03.06.2006 в размере 98 руб., 19.02.2009 в размере 2118 руб., 22.05.2010 в размере 1082 руб., 21.09.2014 в размере 10000 руб., 10.02.2017 в размере 5697 руб., 16.09.2017 в размере 4318 руб., что подтверждается квитанциями.На основании договора подряда № 1533 от 25.09.2017 ФИО1 были заказаны работы ИП ФИО12 по межеванию земельного участка в СНТ «Быковка», произведена оплата работ в размере 4500 руб. Управлением Росреестра по Пермскому краю представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что земельный участок, площадью 560 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 15.02.2007, дата постановки по документу 01.01.2005, правообладателем значится ФИО2. Таким образом, судом установлено, что на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел в собственности земельный участок площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Завещание ФИО2 не составлялось. Наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО1, которая принимала меры по сохранению имущества, оплачивает взносы в СНТ, в настоящее время она обрабатывает участок. Дети ФИО2 - ФИО4 и ФИО3 - пояснили, что не желают вступать в права наследования, отказываются от своей доли в земельном участке в пользу матери. Иные лица, имеющие право на наследство, судом не установлены. При таких обстоятельствах, исковые требования Аболинойз.И. к А.А.НБ., Ж.Л.НБ. подлежат удовлетворению. Требования к администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения, СНТ «Быковка» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении наследственного имущества ФИО2 имеется спор о принятии и составе принятого наследства с участием истца и наследников А.А.НВ. и ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости разрешения спора именно между указанными лицами, а не в отношении ответчиков администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения, СНТ «Быковка».В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения, СНТ «Быковка».Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на наследственное имущество своего супруга как наследник первой очереди по закону. Требование о признании за ней права собственности на земельный участок,площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 560 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 в отношении указанного земельного участка. Исковые требования ФИО1 к Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Сылвенского сельского поселения, Садовому некоммерческому товариществу «Быковка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставитьбез удовлетворения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в срок 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (14 мая 2018 года). Судья Подпись М.В. Казаков Копия верна. Судья:

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1272/2018

Пермского районного суда