Решение № 2А-164/2017 2А-164/2017(2А-2899/2016;)~М-2811/2016 2А-2899/2016 М-2811/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-164/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1. задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение сроков уплаты налога в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества - жилого дома. В нарушение действующего законодательства административным ответчиком не уплачена сумма налога на имущество и пени. Ответчику направлялись требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ. и предложение добровольно уплатить сумму имеющейся задолженности. Требования по уплате налога и пени не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие (л.д<данные изъяты>).

Административный ответчик неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1, административному ответчику по делу, судом неоднократно направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22-24, 29-31, 40-42), которые возвратились с отметкой почты об истечении срока хранения и отсутствие адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства. В данном случае суд считает, что ФИО1, не являясь на почту за судебными извещениями, направленными по его последнему месту регистрации, добровольно ограничил себя в праве возражать против любых требований, предъявленных к нему в судебном порядке.

В связи с чем, суд считает административного ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия сторон, по основаниям ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 копию административного искового заявления, направленного административным истцом не получил - отказался ее принять, что подтверждается отметкой почтового отделения.(л.д. <данные изъяты>)

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, однако, не предпринял к этому никаких мер. В установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ. и на дату рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не представил письменных возражений (при их наличии) против заявленных требований.

Согласно статье 57 Конституции РФ, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.<данные изъяты>)

На основании расчета по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и представительных органов муниципальных образований Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего муниципального образования субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога, в соответствии со ст.400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц не может быть установлен позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ). В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, однако данные требования административным ответчиком не исполнены. (л.д. <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, в установленный законом срок, административному ответчику была начислена пеня – <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, с ним суд согласен. (л.д. <данные изъяты> ) Ответчик своих возражений не представил.

Должником сумма налога и пени в общем размере <данные изъяты>. не была уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Суд считает, что в данном случае налоговым органом шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по уплате налога не нарушен.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МРИ ФНС № 21 по Ростовской области требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Ростовской области: сумму имущественного налога - <данные изъяты> по реквизитам <данные изъяты> всего взыскать – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: