Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017 ~ М-2085/2017 М-2085/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1757/2017

К делу № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2017 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 293,30 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 867,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 522,04 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Juke VIN: №, 2012 года выпуска, цвет серебристый.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 590 927 рублей на 48 месяцев под 14,50% годовых на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 14,90% годовых. Свои обязательства по ФИО3 АО «ЮниКредит ФИО3» выполнило в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 724 293, 30 рублей, из которых 562 584,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 136 425,83 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 25 283,15 рублей – штрафные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 236 867,90 рублей, из которых 929 269,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 248 213,20 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 59 385,33 рублей – штрафные проценты.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» - ФИО5, будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела телефонограммой и заказным письмом с уведомлением на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83, 88), в судебные заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца выносит заочное решение, и изучив материалы дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» предоставило ФИО2 ФИО3 в размере 590 927 рублей на 48 месяцев под 14,50 % годовых.

Истец перечислил сумму займа в размере 590 927 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

По условиям кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет 16 297 рублей, 22 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 – 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Также судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» предоставило ФИО2 ФИО3 в размере 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 14,90 % годовых.

Истец перечислил сумму займа в размере 1 000 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

По условиям кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет 23 738 рублей, 25 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила АО «ЮниКредит ФИО3» в залог автотранспортное средство - Nissan Juke VIN: №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог.

Имеющиеся в материалах дела расчеты задолженности свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 293, 30 рублей, из которых 562 584,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 136 425,83 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 25 283,15 рублей – штрафные проценты. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 867,90 рублей, из которых 929 269,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 248 213,20 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 59 385,33 рублей – штрафные проценты.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На требования истца о погашении задолженности, ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с АО «ЮниКредит ФИО3» кредитные договора, фактически получив займы, своих обязательств по возврату части займов в установленный договорами срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займов вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО2, согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 293,30 рублей, а согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 867,90 рублей, а всего в размере 1 961 161,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Juke VIN: №, 2012 года выпуска, цвет серебристый подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» оплачено 27 522,04 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

При этом на основании п. 3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, если в заявлении, поданном в суд, объединены несколько требований: неимущественного характера и имущественного характера, то по смыслу п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Поскольку истцом заявлено несколько требований: два требования имущественного характера (взыскание 724 293,30 рублей и 1 236 867,90 рублей) и одно неимущественного (обращение взыскание на залог), госпошлина будет составлять 30 827 рублей (10 443 руб.+14 384 руб. + 6 000 руб.=30 827 руб.).

Таким образом, с истца надлежит довзыскать госпошлину в доход государства в размере 3 304, 96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 293 рублей 30 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 867 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 522 рублей 04 копеек, а всего взыскать 1 988 683 (шестьсот семьдесят тысяч триста семнадцать) рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Juke VIN: №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с АО «ЮниКредит ФИО3» госпошлину в доход государства в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) рублей 96 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что она вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.