Решение № 2-3699/2018 2-3699/2018~М-3307/2018 М-3307/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3699/2018

Дело № 2-3699/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 09.07.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 г.)

09 июля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А., А.Р.Р. о взыскании имущественного и морального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М.С.А. обратился в суд с иском к З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А., А.Р.Р. о взыскании имущественного и морального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что < дата > Советский районный суд ... РБ вынес приговор, которым признал З.Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, Ф.Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.4 УК РФ, Б.Х.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, А.Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Приговором от < дата > Советского районного суда ... М.С.А. признан гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

< дата > постановлением Следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО8 он признан потерпевшим по уголовному делу ....

Данным преступлением М.С.А. причинен материальный, имущественный ущерба в сумме ... руб.

Сумму ... рублей он потратил на приобретение векселей ОАО «...» для оплаты квартиры в ЖСК «...» в строящемся доме по ..., кв. l97, а также оплату членских взносов в подтверждение чего ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру ... от < дата >

< дата > ООО ФПК «Полимер» в лице генерального директора Ф.Г.А., передал ему по договору уступки прав требования все принадлежащие ему права требования в отношении указанного в нем жилого помещения. Тем же днем между ним и ЖСК «Строим дом» в лице председателя правления Б.Х.Х. заключен членский договор ..., согласно которому за ним, как членом Кооператива закрепляется право на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости.

В соответствии с п.2.1 договора уступки прав и передачи обязанностей, поскольку ООО «...» обязательства по выплате пая выполнены в полном объеме, расчет за приобретаемый объект производится в следующем порядке, сумма в размере ... рублей векселем ОАО «...» передается в день подписания договора, сумма в размере ... рублей векселем Застройщика в срок, до < дата >.

Во исполнение обязательств < дата > М.С.А. передал, а ООО «...» принял вексель ОАО «...» номинальной стоимостью 917000 рублей, < дата > вексель номинальной стоимостью 869 500 рублей в счет расчетов по договору уступки прав, а так же оплатил наличные в кассу ЖСК «Строим Дом» ... рублей, как членские взносы. Сотрудники ЖСК «...» денежные средства не принимали, а последний вексель ему вручили только в декабре 2011года.

Однако вышеуказанная квартира ни ООО «...», ни ЖСК ...» ему передана не была.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу имущественный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 546405 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > ООО «ФКП «Полимер», ЖСК «Строим Дом», ОАО «СтройПроектЦентр» привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании истец М.С.А. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А.Р.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А. на судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись судом по адресу места жительства (регистрации) ответчиков. Однако судебные извещения адресатами не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А. признаются извещенными надлежащим образом.

Третьи лица ООО «ФКП «Полимер», ЖСК «Строим Дом», ОАО «СтройПроектЦентр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика А.Р.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда ... от < дата > З.Н.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3 УК РФ и назначено наказание ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, Ф.Г.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3 УК РФ и назначено наказание 4 ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, Б.Х.Х. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159.4 ч. 3 УК РФ и назначено наказание ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, А.Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч. 3 УК РФ и назначено наказание 4 ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Признано за гражданскими истцами, в частности, М.С.А. право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > указанный приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Судом также установлено, что по договору уступки прав и передачи обязанностей от < дата >, ООО «ФПК «...» уступило, а М.С.А. принял права (требования), принадлежащие ООО «ФПК «...», по членскому договору ... от < дата > в отношении указанного в нем жилого помещения.

За уступленное право М.С.А. с ООО «ФПК «...» произведен расчет в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от < дата >, в котором указано, что вексель серия СПЦ ... номинальной стоимостью ... руб. принят в счет расчетов с М.С.А. по договору уступки прав и передачи обязанностей от < дата >, актом приема-передачи векселей от < дата >, в котором указано, что вексель серия СПЦ ... номинальной стоимостью ... руб. принят в счет расчетов с М.С.А. по договору уступки прав и передачи обязанностей от < дата >, на общую сумму ... руб., а также справкой ЖСК «...» от < дата >.

Согласно п. 2.3 договору уступки прав и передачи обязанностей от < дата > М.С.А. обязан представить в кооператив необходимые документы для вступления в кооператив и заключить членским договор (договор присоединения) в отношении указанного в нем жилого помещения.

< дата > между ЖСК «...» и М.С.А. заключен членский договор (договор присоединения) ....

В соответствии с п. 1 членского договора (договор присоединения) ... от < дата > член кооператива в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ безоговорочно присоединяется к условиям приобретения жилых помещений, принятым в кооперативе и изложенным в Положении «О порядке приема в Жилищно-строительный кооператив «Строим Дом», внесения паевых и иных платежей и предоставления объектов жилой недвижимости, утвержденном решением Общего собрания членов кооператива.

В членском договоре (договор присоединения) ... от < дата > указано, что за членом кооператива закрепляется право на приобретение объекта недвижимости со следующим характеристиками: строительный адрес: ... блок/секция/номер: ...; общая площадь (кв.м.) 39,7, этаж/этажность: 21 этаж 25-эт.дома; количество комнат: 1-комнатная. Ориентировочная стоимость объекта составила ... руб. (п. 4 членского договора ... от < дата >).

Членским договором (договор присоединения) предусмотрена обязанность члена кооператива осуществлять внесение паевых и членским взносов в соответствии с Графиком платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > включено в реестр требований кредиторов третьей очереди акционерного общества «СтройПроектЦентр» требование М.С.А. в размере ... руб. основного долга, уплаченных по членскому договору (договору присоединения) ... от < дата > за однокомнатную ... на 21 этаже 25 этажного ..., общей проектной площадью 39,7 кв.м. по ....

Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > по делу ... на указанную выше квартиру, которой присвоен почтовый адрес: ... признано право собственности за ФИО9, а в удовлетворении исковых требований М.С.А. к ФИО10, ЖСК «...», ОАО «...» о признании права собственности на указанную квартиру отказано.

Приговором Советского районного суда ... от < дата > установлен факт совместных действий всех ответчиков в причинении ущерба М.С.А.

Таким образом, в результате преступных действий З.Н.Н., Ф.Г.А., Б.Х.Х. и А.Р.Р. М.С.А., который является потерпевшим по второму преступлению, в совершении которого виновными признаны З.Н.Н., Ф.Г.А., Б.Х.Х., А.Р.Р., причинен материальный ущерб в размере ... руб., из которых ... руб. денежные средства, потраченные истцом на приобретение векселей, а ... руб. членский взнос по договору ... от < дата >.

Вина З.Н.Н., Ф.Г.А., Б.Х.Х., А.Р.Р. в совершении преступления и причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ... от < дата >, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным обстоятельством для суда при рассмотрении данного спора.

Доказательств возмещения М.С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, ответчиками суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, требование истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1453595 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если этого требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда, причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством, кражей).

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере ответчиками, которые привели к тому, что истец остался без жилья.

Между тем, нормы гражданского права, регулирующие правоотношения, вытекающие из хищения денежных средств, не содержат прямого указания о возможности компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Каких-либо действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, ответчиками не совершалось.

Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таковых фактов (наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и нравственными страданиями истца) судом не установлено, истцом не доказано.

Таким образом, заявленные М.С.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в солидарном порядке с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15468 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.А. к З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А., А.Р.Р. о взыскании имущественного и морального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в солидарно с З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А., А.Р.Р. в пользу М.С.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1453595 руб.

В удовлетворении исковых требований М.С.А. к З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А., А.Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать солидарно с З.Н.Н., Б.Х.Х., Ф.Г.А., А.Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15468 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов