Решение № 2-7720/2025 2-7720/2025~М-7215/2025 М-7215/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-7720/2025

14RS0035-01-2025-012294-53

Дело № 2-7720/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 10 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен потребительский кредит № ___, а также ____ года заключен договор об обслуживании карты №___ с лимитом 80 000 рублей, открыт банковский счет №___. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ____ по ____ по договору №___ от ____ года в размере 95 963, 55руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств и заявлений не направил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен потребительский кредит №___.

____ года между сторонами заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №___, банком выпущена карта на имя ФИО2 и открыт банковский счет№___.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

____ года истцом направлено требование об оплате задолженности со сроком оплаты, не позднее ____ года, однако требование осталось без удовлетворения.

____ года мировым судьей судебного участка №48 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 103 963,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1639 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №47 от ____ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения относительно его исполнения.

По состоянию на ____ года задолженность ответчика составляет по основному долгу 95 963,55 рублей.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ___ от ____ года за период с ____ по ____ в размере 95963 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 99 963 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Идентификаторы сторон:

АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, <...> почтовый адрес: 42124 <...>

ФИО1, ___

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Судья Е.А. Б

Решение изготовлено: 24 сентября 2025 года