Решение № 2А-2693/2017 2А-2693/2017~М-2085/2017 М-2085/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-2693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В.,

административного истца – ФИО2,

представителя административного ответчика – ФИО1,

при секретаре – Кийкове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В заявлении, в обоснование требований указывает, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время у него имеется возможность устроиться на работу вахтовым методом. Однако в связи с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он не имеет возможности устроиться на работу вахтовым методом. В период нахождения под административным надзором он работал, нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, замечаний со стороны сотрудников полиции не имеет. В связи с чем, просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик представитель МО МВД России «Минусинский» ФИО1 в судебном заседании по существу не возразила против удовлетворения административного искового заявления, указав, что отмена запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не повлияет на осуществление наблюдения за поднадзорным ФИО2, в период осуществления административного надзора ФИО2 возложенные в его отношении ограничения не допускал, работает.

Согласно представленным характеристикам и пояснениям сторон ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, со стороны соседей замечаний, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. К административной ответственности привлекался в феврале 2017 года. Назначенный административный штраф оплатил.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявление ФИО2 удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, за период нахождения под административным надзором административные ограничения соблюдал, назначенный административный штраф оплатил, суд приходит к выводу, что с учётом мотива заявителя о дальнейшем трудоустройстве заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, следует в его отношении при административном надзоре по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

При административном надзоре по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2017 года