Постановление № 5-474/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-474/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут возле дома <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на требование проехать в ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, вырывался, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, таковая подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения о происшествии от гражданина – неадекватном поведении мужчины около дома <адрес>, объяснениями Н., Т., в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков, нахождения при этом в общественном месте, о чем был составлен соответствующий протокол, рапортом сотрудника полиции, проводившего задержание ФИО1, подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его противоправного поведения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

Изложенное свидетельствует о законности распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, сведения о его предыдущем поведении, связанном с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, суд считает, что достижению целей наказания ФИО1 не будет способствовать назначение ему менее строгого вида чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.