Решение № 2-2980/2024 2-2980/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-2980/2024

Мотивированное
решение изготовлено 19.07.2024г.

78RS0002-01-2024-001237-68

Дело № 2-2980/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 4 июля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 18.03.2016г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указал, что 19.02.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.03.2016г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 500 000 руб.

07.12.2021 банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Представитель истца ООО «Феникс» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, представил письменную позицию по возражениям ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривая факт наличия задолженности, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.02.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 353 427 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,50% годовых. Неотъемлемой частью договора является график платежей, согласно которому погашение кредита производится ежемесячно путем оплаты аннуитентных платежей в размере 10263,52 руб., последний платеж – 19.02.2021г. в размере 10263,41 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2021 банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 18.03.2016г. по 07.12.2021г. включительно образовалась задолженность в размере 500 000 руб., из которых 353 427 руб.– основной долг, 146 573 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец реализовал свое право на взыскание задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 27.02.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга от 17 марта 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора <***> погашение займа производится путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей, последний платеж – 19.02.2021г.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

27 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 69 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 18.03.2016г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 500 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 17.03.2023г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, период с 27.02.2023г. по 17.03.2023г. (18 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 01.02.2024г., следовательно, период, за который подлежит взысканию задолженность, должен определяться с 14.01.2021г. (01.02.2024г. – 3 года – 18 дней). Размер задолженности за период с 14.01.2021г. по 07.12.2021г. составляет 20 526,93 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 14.01.2021г. по 07.12.2021г. размере 20 526,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 815,81 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 07.12.2021г., дата направления требования о погашении задолженности, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку данное требование направлено по истечении срока действия договора, и, следовательно, не изменяет срок исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс№ задолженность по кредитному договору от 19.02.2016г. № в размере 20 526 (двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 (восемьсот пятнадцать) руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина