Решение № 2А-569/2018 2А-569/2018 ~ М-254/2018 М-254/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мамаева А.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Андронович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КП-33 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник КП-33 ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возразил против установления ограничения в виде запрета нахождения в ночное время по месту жительства, просил сократить количество явок в месяц на регистрацию, поскольку заявленное количество явки в месяц и запрет нахождения вне места регистрации по месту жительства будет препятствовать трудовой деятельности.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Мамаева А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится, к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, установив в его отношении административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальных административных исковых требований заявления Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года