Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-115/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 20 июня 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ононскому филиалу ОАО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным отключение от потребления электрической энергии и наложении штрафа и подключении к сети энергоснабжения и встречные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои доводы тем, что 05 февраля 2017 года к ней домой приехали представители ответчика и предложили написать объяснение по поводу того, что в квартире не был опломбирован счетчик учета подачи электрической энергии. Истица сделала несколько подписей там, где ей было указано, при этом каких-либо документов она на руки не получала. 14 апреля 2017 г. ей на телефон пришло смс сообщение об уплате штрафа в размере <данные изъяты> руб., а 20 апреля 2017 г. приехали электрики и отрезали подачу электрической энергии. Считает, что причиной проверки послужило то, что в марте 2016 года, когда дома был ее муж, приехали электрики и муж указал им на неисправность счетчика, при этом электрик снял пломбу со счетчика, что-то покрутил и счетчик стал нормально работать. После чего истица купила новый счетчик, но на неоднократные обращения к представителям ответчика о замене счетчика, получала ответы, что менять его может только посторонний электрик, хотя фотографии счетчика электрики делали постоянно. Никаких письменных, устных предупреждений об отключении подачи электроэнергии, об уплате задолженности не было. Задолженности по оплате электроэнергии у истицы нет. Считает, что умысла на хищение электроэнергии не было. Просит суд признать действия электроснабжающей организации по отключению подачи электроэнергии в квартиру потребителя незаконным; обязать ответчика восстановить нарушенное право потребителя и произвести подключение электроэнергии за счет ответчика; признать наложение штрафа незаконным.

Представитель ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с встречным иском, в котором указывает, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электроэнергии на энергоприемники ФИО1 через присоединенную электрическую сеть. 05 февраля 2017 года по <адрес> был зафиксирован факт нарушения режима потребления электрической энергии в частности несанкционированное потребление, возникшее в результате срыва пломбы Госповерителя, о чем составлен соответствующий акт. Ущерб причиненный обоснованным потреблением эклектической энергии составил – <данные изъяты> рублей. В обоснование суммы ущерба предоставлен расчет, который произведен исходя из мощности присоединённых энергопринимающих устройств, умноженной на 24 часа и количество дней, содержащихся в периоде перерасчёта. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ононского районного суда от 29 мая 2017 г. в качестве соистца был привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель АО «Читаэнергосбыт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 доводы изложенные в заявлении поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления ответчика просила отказать.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, проживающая по <адрес> является потребителем электрической энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

05 февраля 2017 года в ходе плановой проверки потребителей электроэнергии ФИО1 и ФИО4 было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно нарушение путем срыва пломбы госповерителя завода изготовителя, при этом, потребители своевременно не предоставили письменное сообщение о случайном срыве или повреждении пломб, на основании чего был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом (л.д.7-8).

На основании акта № от 05 февраля 2017 г. был произведен расчет потребления электроэнергии (л.д.9).

Согласно реестру должников, 17 марта 2017 года ответчиком АО «Читаэнергосбыт» абоненту ФИО4 было направлено уведомление о наличии задолженности перед ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. и требование о погашении указанной задолженности в установленные сроки (л.д.23). Данное уведомление было получено истцом ФИО1, что не опровергается и самой истицей.

Судом установлено, что истцы имеющуюся задолженность не погасили, в связи с чем ответчиком была прекращена подача электроэнергии, что подтверждается актом от 20 апреля 2017 года об ограничении режима потребления электрической энергии (л.д.22).

Однако, при прекращении подачи электроэнергии ответчиком были нарушены требования пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по надлежащему извещению потребителя.

Так, пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи

Как установлено ранее, уведомление о задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии с требованием погасить задолженность в установленные сроки получено истцом 17 марта 2017 года посредством телефонной связи.

Подпунктами «б,в» Правил предусмотрено, что при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

По факту энергоснабжающей организацией ограничение потребления электроэнергии произведено не было, ответчик, в обход данному правилу сразу прекратил подачу электроэнергии потребителям.

Сведений об уведомлении истцов в 10-дневный срок о прекращении подачи электроэнергии суду не представлено, как и не представлено доказательств об отсутствии технической возможности введения ограничения.

Таким образом, процедура извещения потребителя электроэнергии не соблюдена, в связи с чем, действия по отключению подачи электроэнергии абонентам суд считает незаконными.

Согласно ст. 212 ГК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с незаконными действиями ответчика по отключению абонентов ФИО1 и ФИО4 от подачи электроэнергии, что выражается в нарушении прав и законных интересов потребителей, суд считает необходимым обязать АО «Читаэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии в квартиру потребителей, и решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

Ссылки истицы ФИО1 о том, что работником АО «Читаэнергосбыт» была нарушена пломба счетчика учета подачи электроэнергии суд находит не состоятельными, в виду недоказанности данного факта.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Показаниями истицы ФИО1 о том, что в марте 2016 года электромонтером была нарушена пломба госповерителя, подтверждается то, что истцы знали о нарушении работы счетчика, однако, письменно не уведомили энергоснабжающую организацию о неполадках счетчика учета потребления электроэнергии, что в силу вышеперечисленных норм права, является обязанность собственника прибора учета.

Как ранее установлено судом, в связи с выявленными нарушениями представителями ответчика был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Действия ответчика в данной части суд считает правомерными, соответствующими требованию законодательства. При составлении акта соблюдены требования основных положений.

Требования, предъявляемые к содержанию и составлению акта безучетного потребления, сформулированы в п. 193 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Данный акт составлен в присутствии ФИО1, о чем имеется ее подпись, так же подтверждающая согласие с актом.

На основании акта № от 05 февраля 2017 г. был произведен расчет потребления электроэнергии 13759 кВт.ч. (число календарных дней – 91, приведен список электрооборудования, мощность которого составляет 6,3 кВт.). Данный расчетный лист подписан ФИО1 (л.д.9).

Во встречном исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предоставлен расчет по начислению задолженности по акту безучетного потребления за период с 01.02.2017 года по 10.02.2017 года, согласно которому сумма рассчитывается из тарифов, действующих на день начисления задолженности и предполагаемого расхода электроэнергии. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Расчет выполнен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг на основании акта о безучетном потреблении энергии от 19.11.2015 г., соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Суд соглашается с представленным расчетом и берет его за основу.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который был выявлен представителями ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с требованиями закона, составленный акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует п.п.192-193 Основных положений.

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные требования ОАО Читаэнергосбыт и подлежащими удовлетворению, поскольку потребитель электроэнергии ФИО1 безучетно использовала электроэнергию, предоставляемую энергоснабжающей организацией, в связи с чем, обязана оплатить потребленную электроэнергию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение АО «Читаэнергосбыт по отключению подачи электроэнергии в квартиру потребителя ФИО1 по <адрес> – незаконным.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии в квартиру потребителя ФИО1 по <адрес> Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 отказать.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за безучётное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года.