Решение № 2А-5372/2017 2А-5372/2017~М-4755/2017 М-4755/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-5372/2017

Дело № 2А-5372/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р. В. Королёв,

секретарь судебного заседания С. В. Хабибуллина,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ... ..., поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

... ..., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с заявлением о прекращении действия права №--. ФИО2 (далее – административный ответчик) на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по городу Казани.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения.

С №-- года административный ответчик состоит на учете ---

Указывая, что управление транспортными средствами административным ответчиком, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда здоровью и имуществу других лиц, создает угрозу нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, прокурор просит прекратить действие прав административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц – ОГИБДД УМВД России по городу Казани, --- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указаны такие основания, как психические заболевания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами, в подтверждение чего ему выдано водительское удостоверение.

Согласно справке --- Данное заболевание является противопоказанием к управлению автотранспортом.

Согласно представленным данным, административному ответчику выдано водительское удостоверение ... ... категории «---, ---», действительное до --.--.---- г..

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд полагает, что управление транспортным средством – то есть, источником повышенной опасности, лицом, состоящим на учете у ---», создает реальную угрозу для других участников дорожного движения, поскольку, в силу приведенных норм данное заболевание является прямым противопоказанием для деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Поскольку опасность причинения вреда в будущем предусмотрена законом в качестве основания к запрету деятельности, создающей такую опасность, суд, учитывая, что административный ответчик состоит на учете у врача-психиатра, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление прокурора ... ..., поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, --.--.---- г. года рождения на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2, возвратить водительское удостоверение ... ..., выданное --.--.---- г. в ---.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Королёв