Постановление № 5-146/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-146/2020

Дело №5-146/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении <адрес>)

24 июля 2020 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КОАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: р.<адрес>, привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, -

у с т а н о в и л :

02 июля 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на улице Губкина в р.п.Башмаково Пензенской области напротив дома №23, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, публично унижала ее, на неоднократные просьбы со стороны Потерпевший №1 и других граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала, плевала в Потерпевший №1.

Своими действиям ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ– правильно.

Направленная судом ФИО2 судебная повестка с вызовом в первое заседание, была возвращена суду без вручения за истечением срока хранения, однако суд признает лицо, привлекаемое к ответственности извещенным о судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В настоящее второе заседание суд поручал ФИО2 доставить приводом, однако по сообщению судебного пристава в рапорте, ее доставить не представилось возможным, так как она, находясь в месте своего жительства, отказалась открыть входную дверь квартиры, заявляя о том, что она занята и не хочет никуда ехать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все возможные меры к обеспечению личного участия ФИО2 в рассмотрении дела, судом принимается решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Совершение ФИО2 указанного правонарушения подтверждается совокупностью ниже приведенных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала: 2 июля этого года около 16 часов она вышла из своего <адрес>, была напротив дома №23 по ул.Губкина в р.п.Башмаково. В это время к ней подбежала ФИО2, была визуально трезва, и без каких-либо причин, стала нецензурно ругаться на нее, словесно унижала ее, сказала, что ее якобы в 15-ти летнем возрасте изнасиловал ее сын, хотя этого не было и не могло быть. Она вызвала сотрудника полиции на место происшествия, при ожидании сотрудника полиции ФИО2 продолжала те же действия, прекратить их отказывалась, совершала эти действия при других соседях. По прибытии сотрудника полиции ФИО7 продолжила свои действия, плевала в нее и сотрудника полиции. До этого она знала ФИО2, и никаких ссор с ней не имела, такие конфликты ФИО2 устраивала и до 2 июля и после этого с другими соседями.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, суд не усматривает, и поэтому приведенные ее показания относит к достоверным доказательствам.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении, в заявлении от Потерпевший №1 в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности и в ее письменных объяснениях(л.д.4,7), в относимых судом к достоверным, письменных объяснениях:

-ФИО3(л.д.8), которая поясняла: Она проживает в <адрес>. 2 июля 2020 года около 16 часов Курмаева начала беспричинно выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорбляла Потерпевший №1 в ее присутствии. По приезду сотрудника полиции, ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, плевалась в Потерпевший №1 и сотрудника полиции. На просьбы прекратить свои действия, Курмаева не реагировала,

-ФИО4(л.д.9) которая поясняла: Она проживает в <адрес> в р.<адрес>, ее соседка ФИО2 2 июля 2020 года около 16 часов беспричинно начала выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. По приезду сотрудника полиции, ФИО2 продолжала совершать те же действия, плевала на сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия отказывалась,

-ФИО5(л.д.10), которая поясняла: Она проживает в <адрес>. 2 июля 2020 года около 16 часов ее соседка ФИО2 беспричинно начала выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. По приезду сотрудника полиции, ФИО2 продолжила хулиганские действия, плевалась в Потерпевший №1 и сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия отказывалась.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторности совершения однородного административного правонарушения, личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000(одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф ей необходимо уплатить на счет: УФК по Пензенской области(УВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, БИК 045655001, КБК 188 1 16 01201 01 0001 140, ОКТМО 56603000, УИН:№.

Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо уплатить и документ об его уплате предоставить суду не позднее чем через 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предупредив ее о том, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья: В.В.Агапов