Решение № 2-4925/2025 2-4925/2025~М-1735/2025 М-1735/2025 от 25 мая 2025 г. по делу № 2-4925/2025

Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО) обратилось с иском к С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между банком «ВБРР» (АО) и С.Н.Н. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГ-GK-22, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 6 400 000 руб. под 28,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Ответчик кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 400 847,07 рублей, из которых: 380 023,85 рубля – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 20 823,22 рубля – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования (претензия) ответчиком оставлены без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 400 847,07 рублей, в том числе: 380 023,85 рубля – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 20 823,22 рубля – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 521,18 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между банком «ВБРР» (АО) и С.Н.Н. был заключен кредитный договор № Кредитный договор заключен посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора предоставления кредита к карте с льготным периодом кредитования 115 дней путем совместного подписания заемщиком и кредитором Индивидуальных условий кредита.

Исходя из пунктов 1,2,4,6 Индивидуальных условий истец обязался открыть должнику лимит кредитования в размере 6 400 000 руб., по ставке 28% годовых до ДД.ММ.ГГ, а должник обязался обеспечить погашение минимального платежа. Минимальный платеж должен поступать на счет не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным периодом. Минимальный платеж – денежные средства в размере 5% от остатка ссудной задолженности по кредитам на расчетную дату и проценты, начисленные на сумму задолженности по дату фиксации, если проценты подлежат начислению в соответствии с Общими условиями. При наличии неисполненных обязательств по кредитам минимальный платеж увеличивается на сумму просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки, технического овердрафта. Минимальный платеж является обязательным к погашению.

Датой окончания срока представленного ответчику кредита стороны определили ДД.ММ.ГГ (п.2 Кредитного договора).

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГ заемщику был открыт лимит кредитования в сумме 6 400 000 рублей к счету заемщика №, открытый у истца, что подтверждается распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГ, соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования.

Согласно п.12 Договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включительно.

Ответчик кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 400 847 рублей 07 копеек, из которых: 380 023 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 20 823 рубля 22 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области п гражданскому делу №, отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с С.Н.Н. задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГ-GK-22 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 847 рублей 07 копеек, ввиду поступивших возражений от ответчика.

Суд принимает во внимание расчеты банка, поскольку они являются арифметически верными и основанными на условиях, заключенного с С.Н.Н. договора потребительского кредитования, а также учитывает, что данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены, документов, подтверждающих погашение задолженности ответчик суду, не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГ-GK-22 заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 521,18 рубля.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВБРР» (АО) к С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № в пользу Банка «ВБРР» (АО), ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 400 847,07 рублей, в том числе: 380 023,85 рубля – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 20 823,22 рубля – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 521,18 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.