Определение № 2-508/2017 2-508/2017(2-8590/2016;)~М-7716/2016 2-8590/2016 М-7716/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-508/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав пояснения представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Истец извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени истец повторно не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Судья <данные изъяты>