Решение № 2А-246/2021 2А-246/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-246/2021

Дело № 2а-246/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 8 июня 2021 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 30.05.2019 решением Полтавского районного суда Омской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решениями этого же суда от 28.08.2019, 13.02.2020, 24.08.2020, 08.02.2021 административный надзор ФИО1 продлен на 2, 3, 2 и 2 месяца соответственно.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.02.2021 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.04.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15 и 20.04.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 01.05.2021 по ст. 20.20 КоАП РФ.

Просит продлить административному ответчику административный надзор на 1 месяц и дополнить ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этом случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 6 и 7 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений и о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые к дополнению виды административных ограничений и срок продления административного надзора. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений и о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 30.05.2019, вступившим в законную силу 11.06.2019, ФИО1, освободившемуся за совершение тяжкого преступления 12.09.2017, установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу данного решения суда с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 28.08.2019 ФИО1 продлен административный надзор на 2 месяца, ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решениями Полтавского районного суда Омской области от 13.02.2020, 24.08.2020, 08.02.2021 ФИО1 продлен административный надзор на 3, 2 и 2 месяца соответственно.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 08.02.2021 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.04.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15 и 20.04.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 01.05.2021 по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 15-19).

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен (л.д. 20).

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

ФИО1 административный надзор, установленный решением Полтавского районного суда Омской области от 30.05.2019 и продленный решениями этого же суда от 28.08.2019, от 13.02.2020, от 24.08.2020 и от 08.02.2021, продлить на 1 месяц. Данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Полтавского районного суда Омской области от 30.05.2019, продленного решениями этого же суда от 28.08.2019, от 13.02.2020 и от 08.02.2021.

ФИО1 дополнить ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________