Решение № 2-270/2020 2-270/2020(2-4632/2019;)~М-4116/2019 2-4632/2019 М-4116/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-270/2020

Дело №2-270/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.04.2014 по 31.05.2018 в сумме 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением УПФР ответчику была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ей ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.10.2012 на период осуществления ухода. При назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчику разъяснялось, что ежемесячные компенсационные выплаты будут выплачиваться на условии её не занятости. При этом ответчиком было подписано заявление об обязательстве сообщить о возникновении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. По данным персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ, на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 установлено, что с 01.04.2014 по 31.05.2018 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Развитие информационных систем», о чем истцу не сообщила. ФИО1 была уведомлена ГУ Управлением ПФР о том, что имеется переполученная компенсационная выплата. До настоящего времени ответчик не уплатила сумму задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель УПФР не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д").

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты, установленной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе – ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (л.д.8).

При обращении за назначением указанной выплаты ответчик, была уведомлена о том, что в случае устройства на работу, назначения ей пенсии, постановки на учет в центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязуется сообщить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах в течении 5 дней, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д.9).

Размер назначенной выплаты составляет 1200 руб., которая выплачивалась пенсионным фондом ежемесячно.

По данным персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ, на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 установлено, что с 01.04.2014 по 31.05.2018 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Развитие информационных систем» (л.д. 17-23).

Согласно справке-расчету излишне выплаченной суммы пенсии (л.д.16) произведена переплата компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в размере 60 000 руб. за период с 01.04.2014 по 31.05.2018.

Представленный истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не поставила в известность Пенсионный орган о своем трудоустройстве, в связи с чем, по вине ответчика произошла переплата компенсационных выплат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной компенсационной выплаты в общей сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.04.2014 по 31.05.2018 в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 11 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: